Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui VSAT prie VRM Pakarančių apsaugos rinktinės vyresniajam specialistui A. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-05-07, gyv. 13-14, Panevežys, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2012-03-19, apie 19.00 val., ties Ventos g. 31b, Mažeikiai, automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gabeno 3500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra cigarečių vertė – 24690,00 Lt, t. y. virš 50 MGL. Tuo jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, pakeisto 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443, 3.1.2. punkto reikalavimus.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje.

Kad I. K. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSAT prie LR VRM pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, L. G. paaiškinimu, transporto priemonės aprašu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl cigarečių vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytą pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda be gabenimo priemonės, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti I. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 10000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su neteisėtai gabenamų cigarečių konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabentos, konfiskavimo. Konfiskuotas prekes sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6092). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė