- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- 2-148-418/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- G. M., D. Š.
- Trečiasis asmuo
- Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant ieškovui K. V., jo atstovui adv. Algiui Prieskieniui, atsakovei G. M., atsakovo D. Š. kuratoriui adv. Jonui Amšiejui, trečiojo asmens Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimutei Bakšienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovams G. M. ir D. Š., išvadą teikiančiai institucijai Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas K. V. prašo pripažinti, kad: 1) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o ji jo dukra ir panaikinti L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-08-10 išduoto gimimo liudijimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės įrašą. 2) K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Paaiškino, kad su atsakove G. M. 2007 metais išvyko į Vilnių gyventi ir mokytis. Kartu gyveno ir artimai bendravo apie metus laiko, kuomet tarpusavyje pradėjo pyktis dėl smulkmenų ir G. M. 2008 metų birželio mėnesį išvyko gyventi į Druskininkus. Nuo minėto laikotarpio iki 2012 metų liepos mėnesio su atsakove nebuvo susitikę ir nieko apie ją nežinojo. 2012 metų jam grįžus į Druskininkus ir susitikus atsakovę, jie vėl pradėjo bendrauti. Sužinojo, kad atsakovė turi dukra ir buvo ištekėjusi už D. Š.. Pradėjus domėtis apie atsakovės dukrą Lėja, jis sužinojo, kad D. Š. nėra biologinis tėvas, o tik yra įrašytas tėvu gimimo liudijime. Atsakovė paaiškino, kad galimai Lėjos tėvas yra jis, t.y. K. V.. Jie kartu sutarė atlikti DNR tyrimą, kuris parodė, kad įtariamas tėvas K. V., negali būti atmestinas kaip biologinis vaiko, L. Š., tėvas. Šiuo metu jie gyvena kartu, jis rūpinasi dukra, padeda ją išlaikyti.
Atsiliepimas
Atsakovė G. M. su ieškovo reikalavimais sutiko, teismo posėdžio metu nurodė, kad K. V. yra jos dukros Lėjos tėvas.
Atsakovo D. Š. kuratorius sutiko su ieškovo reikalavimais dėl tėvystės nuginčijimo.
Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė palaiko ieškovo reikalavimus. Teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinys pareikštas išimtinai vaiko interesais, nes vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tikrųjų tėvų šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ir atsakovės G. M. paaiškinimais, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvada, kita bylos medžiaga (b.l. 7-10, 17-20, 26) nustatyta, kad Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2009 m. vasario 17 d. gimimo liudijime, įrašo Nr. 22, L. Š. tėvu įrašytas D. Š.. Byloje esantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad D. Š. negali būti L. Š. tėvu, su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155, 3.192 str. str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad iki dukros Lėjos gimimo atsakovė G. M. palaikė artimus santykius su ieškovu K. V.. G. M. susipažino su D. Š., kai dukra Lėja buvo jau gimusi. Nustatytų aplinkybių pagrindu pripažintina, kad ieškovas K. V. yra L. Š. tėvas, o D. Š. negali būti jos tėvu, todėl ieškinys tenkintinas ir duomenys L. Š. gimimo įraše apie tėvą nuginčytini (CK 3.149 str., 3.150 str. 1 d., CPK 399 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės G. M. priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268-270 str., 399 str.,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji jo dukra ir panaikinti L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-08-10 išduoto gimimo liudijimo įraše Nr. 22 D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės įrašą.
Pripažinti, kad K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Priteisti iš atsakovės G. M. 13,40 Lt (trylika litų 40 centų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų D. Š. tėvystę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.