Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-05-14 · Civilinė byla Nr. 2-560-126/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
2-560-126/2015
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00400-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pareiškėjas
J. K.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-560-126/2015Teisminio proceso Nr.2-37-3-00400-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.15.2; 116.4 (N)
(S)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 14 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja J. K. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į siurblinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandens bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir artezinį gręžinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) ir nurodo, kad O. žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos 1995-10-02 posėdyje buvo nutarta perduoti už žemės ūkio išmokas sumoje 500 Lt (duomenys neskelbtini) artezinį gręžinį, esantį (duomenys neskelbtini), bendrovės pajininkei J. K. Turtas pareiškėjai perduotas 1995-10-09 perdavimo - priėmimo aktu. Artezinis gręžinys susideda iš trijų statinių: siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandens bokšto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir artezinio gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Visi šie statiniai yra tarpusavyje funkcionaliai susiję ir 1995-10-09 perdavimo - priėmimo aktu pareiškėjai buvo perduoti už pajus, įvardinant turtą arteziniu gręžiniu. Pareiškėja nurodo, jog nuo tada naudojasi visais šiais statiniais: siurbline, vandens bokštu ir arteziniu gręžiniu, prižiūri juos, užtikrina ekologinių reikalavimų laikymąsi.

VĮ Registrų centras 2015-03-09 sprendimu Nr. PAS-1645, atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą įregistruoti nuosavybės teises į minimus statinius, kadangi pateikti dokumentai nepatvirtina prašomų įregistruoti daiktinių teisių į siurblinę ir vandens bokštą atsiradimo.

Šalies argumentai

Pareiškėja nurodo, kad ji nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis). Visą valdymo laiką statiniai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nepateikė prieštaravimų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų (išrašas iš O. žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos 1995-10-02 posėdžio, protokolas Nr.9; 1995-10-09 perdavimo - priėmimo aktas; Rokiškio rajono savivaldybės administracijos archyvų skyriaus 2015-03-30 raštas Nr.IP-231; O. žemės ūkio bendrovės turto perdavimo pajininkams už pajus akto išrašas, b.l.4-9) matyti, kad pareiškėjai už žemės ūkio išmokas (500Lt) buvo perduotas (duomenys neskelbtini) artezinis gręžinys, esantis (duomenys neskelbtini).

Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje LR CPK 532 straipsnyje nustatyta tvarka, teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjų nurodytą turtą. Teismo posėdžio dienai nėra ginčijamas J. K. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Duomenų, kad statiniai, į kurį pareiškėja prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, būtų įregistruoti kito asmens vardu, nėra.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus laikytina, kad yra įstatymo numatyti pagrindai nustatyti pareiškėjai nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į siurblinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandens bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir artezinį gręžinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.68 – 4.71 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. K., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į siurblinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandens bokštą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir artezinį gręžinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) ( registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą

Teisėja Malvyra Bučienė