Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims L. K., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J., kurio vardu veikia globėjas R. J., pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui, L. K. dėl palikimo priėmimo termino pratęsimo bei teismo leidimo išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J., veikiantis pareiškėjo V. J. vardu, paaiškino, kad 2014 m. sausio 9 d. mirė jo sutuoktinė, neveiksnaus sūnaus V. J. motina M. J.. Po jos mirties liko palikimas, R. J. kaip mirusiosios sūnus turi teisę į palikimą. Kadangi pastarasis yra neveiksnus, jo vardu kreipėsi pas notarą, tačiau notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti. Prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą, nes po motinos mirties globotinio sveikata staigiai pablogėjo, dėl to negalėjo niekur išvažiuoti, niekas kitas nepadeda prižiūrėti sūnaus bei išduoti leidimą priimti globotinio sūnaus vardu palikimą, likusį po jo motinos M. J. mirties.

Suinteresuotas asmuo L. K. neprieštarauja pareiškimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš šalių paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. sausio 9 d. mirė pareiškėjo V. J. motina M. J., todėl jis kaip pirmos eilės įpėdinis turi teisę priimti likusį po motinos mirties palikimą (LR CK 5.11 str.) (b. l. 8). Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis M. J. priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis ūkio pastatų, viralinės bei kitų statinių, esančių Užupio g. 10, Jašiūnai, Šalčininkų r. (b. l. 9-12). 2014 m. rugpjūčio 5 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu V. J. buvo pripažintas neveiksniu, o 2014 m. rugpjūčio 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi V. J. paskirta nuolatinė globa, jo globėju bei turto administratoriumi paskirtas R. J. (6-7). Pareiškėjo globėjas nustatytu LR CK 5.50 str. 3 d. trijų mėnesių laikotarpyje nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, todėl Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. 2016 m. gegužės 18 d. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas (b. l. 5). Tačiau teismas pripažįsta, kad globėjas R. J. praleido nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą dėl svarbių priežasčių – po motinos M. J. mirties staigiai pablogėjo globotinio sveikata, buvo priverstas rūpintis pastarojo sveikata, negalėjo niekur išvažiuoti, dėl to yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui V. J., kurio vardu veikia globėjas R. J. dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą pateikti Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarei pareiškimą dėl mirusios M. J. palikimo priėmimo neveiksnaus V. J. vardu trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (LR CK 5.57 str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str.).

LR CK 5.56 str. numato, kad neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Pagal LR CK 3.244 str. 3 d. teismo leidimas reikalingas visais atvejais, kai prašoma išduoti leidimą sudaryti sandoriui dėl globotinio nekilnojamojo daikto ar daiktinių teisių į jį, nepriklausomai nuo daikto vertės, kadangi globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR CK 3.238 str. 1 d.) Iš LR CK 3.240 str. 2 d. matyti, kad, sudarydamas sandorius, globėjas turi veikti ne savo nuožiūra ir ne savo ar kitų asmenų interesais, o būtent išskirtinai globotinio interesais, todėl ketinamas sudaryti sandoris ne tik neturi prieštarauti globotinio interesams, bet turi būti jam naudingas (LR CK 3.244 str. 1 d.).

Duomenų apie tai, kad mirusi M. J. turėjo kreditorinių įsiskolinimų nėra, todėl darytina išvada, kad reikalavimas priimti palikimą nepažeidžia neveiksnaus asmens interesų. Tačiau 2014 m. rugpjūčio 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi V. J. globėju bei turto administratoriumi paskirtas R. J., todėl globėjui ir turto administratoriui R. J. atskiras teismo leidimas priimti palikimą globotinio V. J. vardu nėra reikalingas (LR CK 3.245 str., 5.56 str.). Dėl to yra pagrindas atsisakyti išduoti R. J. leidimą priimti globotinio V. J. vardu palikimą, likusį po jo motinos M. J., mirusios 2014 m. sausio 9 d., mirties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.244 str. 5.56 str., 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 582 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad pareiškėjas V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Užupio g. 10, Jašiūnų k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17247, kurio vardu veikia globėjas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Užupio g. 10, Jašiūnų k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17247, praleido dėl svarbių priežasčių terminą pateikti Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarei pareiškimą dėl 2014 m. sausio 9 d. mirusios M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo neveiksnaus V. J. vardu, ir atnaujinti šį terminą trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Atsisakyti išduoti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Užupio g. 10, Jašiūnų k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17247, leidimą priimti globotinio V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Užupio g. 10, Jašiūnų k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17247, vardu palikimą, likusį po jo motinos M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014 m. sausio 9 d., mirties, nes teismo leidimas jam yra nereikalingas, kadangi 2014 m. rugpjūčio 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi V. J. globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas R. J..

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.