- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-261
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Gytis Večerskas, Algedas Urbšys, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- R. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Gyčio Večersko, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. R. skundą dėl Alytaus raj. apylinkės teismo 2007 m. birželio 12 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs Pranionių k., Panevėžio raj., gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, nuteistas 2004-06-10 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., 63 str. 2 d. – galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius 2002-11-07 įstatymą „Dėl amnestijos“ 5 str., neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 2 metai, 2 mėnesiai, 4 dienos laisvės atėmimo;
2005-01-25 nuteistas Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 1d., 2d., 5d., 2 p., 64 str. 1 d., 3d., 67 str. 1 d., 3d., 72 str. 1 d., 2 d. 3 p.- galutinė bausmė 5 metai, 8 mėnesiai laisvės atėmimo, konfiskuojant 40 litų.
Nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalies paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Alytaus raj. apylinkės teismas 2007 m. birželio 12 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis R. R. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, kaip nepagrįstą, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Alytaus raj. apylinkės teismas, atmesdamas pataisos namų administracijos teikimą, kaip pagrindinę priežastį nurodo, kad savo elgesiu jis neįrodęs, kad galima būtų taisyti neatskirtą nuo visuomenės. Savo skunde nuteistasis taip pat nurodo, kad sąžiningai dirbo, nuobaudos negalioja, būdamas laisvėje dirbs pagal specialybę bei rūpinsis savo mažamečiu vaiku, kuris šiuo metu auga vaikų namuose.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis bausmę atlieka už sunkų tyčinį nusikaltimą. Nors nuteistasis ir charakterizuojamas patenkinamai, turi paskatinimų, tačiau vertintinas elgesys per visą bausmės atlikimo laikotarpį ir nors galiojančių nuobaudų neturi, tačiau buvo 2 kartus baustas. 2004-01-20 buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir per neatliktos bausmės dalį padarė naujus tyčinius nusikaltimus. Lygtinis paleidimas nuteistojo požiūrio į jo daromas nusikalstamas veikas neįtakojo, todėl pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistasis dėl padarytų nusikalstamų veikų tinkamų išvadų nedaro, nusikalsta pakartotinai ir tai rodo jo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą toliau jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, yra visiškai pagrįsta.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį R. R. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo R. R. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.