Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Lino Kiaurakio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame,

A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, deklaruota gyv. vieta adr. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta adr. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, ištekėjusi, neteista,

Aprašomoji dalis

nustato:

ji adresu Liepų g. 5, Klaipėda, 2011-08-16 su kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ pasirašė paskolos sutartį Nr. 11-00087 LTL, pagal kurią laikotarpiui iki 2014-02-01, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) finansavimui, gavo 610 000 Lt paskolą, kurią 2011-11-08 kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ padidino iki 1 610 000 Lt. Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-04 A. S. pervedė 1 610 000 Lt, kuri dalį jos panaudojo ne pagal paskirtį bei negrąžino laiku, dėl ko kredito unijai „Mėmelio taupomoji kasa“ padarė didelės turtinės žalos, t.y.:

A. S. laikotarpiu nuo 2011-08-19 iki 2012-04-23 37415,61 Lt panaudojo apmokėjimui už įvairius pirkinius ir paslaugas savo asmeninėms reikmėms, 15700 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 33587,47 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 192 519,71 Lt paskolino D. K., 10000 Lt paskolino K. J., 6000 Lt paskolino J. R., 50000 Lt paskolino L. L., laikotarpiu nuo 2011-10-13 iki 2011-10-21 13 000 Lt panaudojo pervesdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ už UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 2012-03-02 panaudojo 3052,56 pervesdama kredito unijai „Amber“ pajaus formavimui ir tokiu būdu ne pagal paskirtį panaudojo 361275,35 Lt (104632,57 EUR), bei suėjus paskolos grąžinimo terminui iki 2014-02-01, jos negrąžino, dėl to kredito unijai „Mėmelio taupomoji kasa“ padarė didelės turtinės žalos.

Kaltinamoji A. S. parodė, kad 2011-08-16 su kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ pasirašė paskolos sutartį Nr. 11-00087-LTL, pagal kurią gavo 610 000 Lt paskolą, vėliau šią paskolą pasididino iki 1 610 000 Lt. Paskolos tikslas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) finansavimas. Kaip paskolos grąžinimo garantas buvo įkeistas jai priklausantis žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo jos vyras T. S.. Jo vadovaujama bendrovė vykdė Vilniuje daugiabučio statybas ir ši paskola turėjo būti skirta šio projekto vystymui. Paskolą kredito unija pervedė į jos asmenines sąskaitas esančias šioje kredito unijoje. Dalis gautos paskolos buvo panaudota UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų apmokėjimui, o kitą paskolos dalį ji panaudojo asmeninėms reikmėms, kokioms smulkiai detalizuoti negali, nes neatsimena. Tiesiog naudojo juos įvairiems savo asmeniniams smulkiems pirkiniams apmokėti. Taip pat apie 15700 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 33500 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 190 000 Lt paskolino D. K., 10000 paskolino K. J., 6000 Lt paskolino J. R., 50000 Lt paskolino L. L., 13 000 Lt pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ už UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 3000 Lt pervedė kredito unijai „Amber“ pajaus formavimui. Visi šie aukščiau išvardinti mokėjimai buvo atliekami iš kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ suteiktos paskolos lėšų. Gautą paskolą turėjo grąžinti iki 2014-02-01, tačiau jos negrąžino, nes bendrovė kurios finansavimui buvo skirta paskola nesugebėjo atlikti planuotų statybos darbų ir parduoti pastatytų butų iš kurių turėjo būti grąžinama paskola. Smulkiau nieko apie šios paskolos gavimo aplinkybes negali papasakoti, nes praėjo daug laiko ir nebeatsimena visų paskolos gavimo ir jos panaudojimo aplinkybių (3 t, b.l.76-77).

2013-02-27 Lietuvos banko priežiūros tarnybos riziką ribojančios priežiūros departamento tikslinio inspektavimo ataskaitoje Nr.09-03 RN A. S. gauta paskola panaudota ne pagal paskirtį (1 t., b.l.24-60).

Iš 2013-04-18 kratos protokolo matyti, kad kratos kredito unija ,,Mėmelio taupomoji kasa" metu be kitų dokumentų išimta ir segtuvas Nr.89 (A. S. paskolos byla), 259 lapai (1 t., b.l.64-73).

Įtariamojo apklausos metu A. S. parodė, kad 2011-08-16 su kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ pasirašė paskolos sutartį Nr. 11-00087-LTL, pagal kurią gavo 610 000 Lt paskolą, vėliau šią paskolą pasididino iki 1 610 000 Lt. Paskolos tikslas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) finansavimas. Kaip paskolos grąžinimo garantas buvo įkeistas jai priklausantis žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo jos vyras T. S.. Jo vadovaujama bendrovė vykdė Vilniuje daugiabučio statybas ir ši paskola turėjo būti skirta šio projekto vystymui. Paskolą kredito unija pervedė į jos asmenines sąskaitas esančias šioje kredito unijoje. Dalis gautos paskolos buvo panaudota UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų apmokėjimui, o kitą paskolos dalį ji panaudojo asmeninėms reikmėms, kokioms smulkiai detalizuoti negali, nes neatsimena. Tiesiog naudojo juos įvairiems savo asmeniniams smulkiems pirkiniams apmokėti. Taip pat apie 15700 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 33500 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 190 000 Lt paskolino D. K., 10000 paskolino K. J., 6000 Lt paskolino J. R., 50000 Lt paskolino L. L., 13 000 Lt pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ už UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 3000 pervedė kredito unijai „Amber“ pajaus formavimui. Visi šie aukščiau išvardinti mokėjimai buvo atliekami iš kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ suteiktos paskolos lėšų. Gautą paskolą turėjo grąžinti iki 2014-02-01, tačiau jos negrąžino, nes bendrovė kurios finansavimui buvo skirta paskola nesugebėjo atlikti planuotų statybos darbų ir parduoti pastatytų butų iš kurių turėjo būti grąžinama paskola. Smulkiau nieko apie šios paskolos gavimo aplinkybes negali papasakoti, nes praėjo daug laiko ir nebeatsimena visų paskolos gavimo ir jos panaudojimo aplinkybių. (tomas Nr. III, b.l. 76-77)

201504-10 specialisto išvadoje Nr.5-3/30 ,,Dėl A. S. ūkinės finansinės veiklos" konstatuota, kad kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-04, pagrindė iš viso 1610000 Lt žemdirbio paskolos išmokėjimą pilietei A. S. pagal 2011-08-16 Paskolos sutartį Nr. 11-00087 LTL. A. S., iš kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ 1610000 Lt gautą paskolą, pagal 2011-08-16 Paskolos sutartį Nr. 11-00087 LTL UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansavimui, panaudojo: pagal paskirtį, nurodytą sutartyje, panaudojo iš viso 767302,89 Lt; 2) ne pagal paskirtį, nurodytą sutartyje, panaudojo iš viso 842697,11 Lt, tai yra: 2011-08-18 grynųjų pinigų iš viso 91400 Lt išėmimui iš kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ sąskaitos Nr. LT135015400010012466 LTL; laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-05 pervedė iš viso 730089 Lt piniginių lėšų į pilietės A. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT047300010078271224, esančią AB „Swedbank“ ir pinigines lėšas panaudojo:

1. 244096,68 Lt išėmė grynais pinigais iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. LT047300010078271224, laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-22;

2. 5800 Lt, laikotarpiu nuo 2011-08-19 iki 2012-04-06, pervedė į asmeninę sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. LT107300010124932093 ir panaudojo išėmimui grynais pinigais (iš viso 1970 Lt), apmokėti už pirkinius (iš viso 3782 Lt), banko mokesčiams (48 Lt);

3. 120975,27 Lt, laikotarpiu nuo 2011-10-03 iki 2011-11-09, pervedė į kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ sąskaita Nr. LT135015400010012466 LTL ir panaudojo palūkanoms mokėti (iš viso 4071,20 Lt), palūkanoms mokėti ir administraciniam mokesčiui už sutarties pakeitimą (iš viso 900 Lt), papildomam pajui (iš viso 116004,07 Lt);

2013-02-27 Lietuvos banko priežiūros tarnybos riziką ribojančios priežiūros departamento tikslinio inspektavimo ataskaitoje Nr.09-03 RN A. S. gauta paskola panaudota ne pagal paskirtį (1 t., b.l.24-60).

Iš 2013-04-18 kratos protokolo matyti, kad kratos kredito unija ,,Mėmelio taupomoji kasa" metu be kitų dokumentų išimta ir segtuvas Nr.89 (A. S. paskolos byla), 259 lapai (1 t., b.l.64-73).

Įtariamojo apklausos metu A. S. parodė, kad 2011-08-16 su kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ pasirašė paskolos sutartį Nr. 11-00087-LTL, pagal kurią gavo 610 000 Lt paskolą, vėliau šią paskolą pasididino iki 1 610 000 Lt. Paskolos tikslas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) finansavimas. Kaip paskolos grąžinimo garantas buvo įkeistas jai priklausantis žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo jos vyras T. S.. Jo vadovaujama bendrovė vykdė Vilniuje daugiabučio statybas ir ši paskola turėjo būti skirta šio projekto vystymui. Paskolą kredito unija pervedė į jos asmenines sąskaitas esančias šioje kredito unijoje. Dalis gautos paskolos buvo panaudota UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų apmokėjimui, o kitą paskolos dalį ji panaudojo asmeninėms reikmėms, kokioms smulkiai detalizuoti negali, nes neatsimena. Tiesiog naudojo juos įvairiems savo asmeniniams smulkiems pirkiniams apmokėti. Taip pat apie 15700 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 33500 Lt paskolino UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 190 000 Lt paskolino D. K., 10000 paskolino K. J., 6000 Lt paskolino J. R., 50000 Lt paskolino L. L., 13 000 Lt pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ už UAB „(duomenys neskelbtini)“, apie 3000 pervedė kredito unijai „Amber“ pajaus formavimui. Visi šie aukščiau išvardinti mokėjimai buvo atliekami iš kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ suteiktos paskolos lėšų. Gautą paskolą turėjo grąžinti iki 2014-02-01, tačiau jos negrąžino, nes bendrovė kurios finansavimui buvo skirta paskola nesugebėjo atlikti planuotų statybos darbų ir parduoti pastatytų butų iš kurių turėjo būti grąžinama paskola. Smulkiau nieko apie šios paskolos gavimo aplinkybes negali papasakoti, nes praėjo daug laiko ir nebeatsimena visų paskolos gavimo ir jos panaudojimo aplinkybių. (tomas Nr. III, b.l. 76-77)

201504-10 specialisto išvadoje Nr.5-3/30 ,,Dėl A. S. ūkinės finansinės veiklos" konstatuota, kad kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-04, pagrindė iš viso 1610000 Lt žemdirbio paskolos išmokėjimą pilietei A. S. pagal 2011-08-16 Paskolos sutartį Nr. 11-00087 LTL. A. S., iš kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ 1610000 Lt gautą paskolą, pagal 2011-08-16 Paskolos sutartį Nr. 11-00087 LTL UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansavimui, panaudojo: pagal paskirtį, nurodytą sutartyje, panaudojo iš viso 767302,89 Lt; 2) ne pagal paskirtį, nurodytą sutartyje, panaudojo iš viso 842697,11 Lt, tai yra: 2011-08-18 grynųjų pinigų iš viso 91400 Lt išėmimui iš kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ sąskaitos Nr. LT135015400010012466 LTL; laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-05 pervedė iš viso 730089 Lt piniginių lėšų į pilietės A. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT047300010078271224, esančią AB „Swedbank“ ir pinigines lėšas panaudojo:

1. 244096,68 Lt išėmė grynais pinigais iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. LT047300010078271224, laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-22;

2. 5800 Lt, laikotarpiu nuo 2011-08-19 iki 2012-04-06, pervedė į asmeninę sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. LT107300010124932093 ir panaudojo išėmimui grynais pinigais (iš viso 1970 Lt), apmokėti už pirkinius (iš viso 3782 Lt), banko mokesčiams (48 Lt);

3. 120975,27 Lt, laikotarpiu nuo 2011-10-03 iki 2011-11-09, pervedė į kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ sąskaita Nr. LT135015400010012466 LTL ir panaudojo palūkanoms mokėti (iš viso 4071,20 Lt), palūkanoms mokėti ir administraciniam mokesčiui už sutarties pakeitimą (iš viso 900 Lt), papildomam pajui (iš viso 116004,07 Lt);

4. 33633,61 Lt panaudojo apmokėti už pirkinius ir paslaugas, laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2012-04-23;

5. 307807,18 Lt, laikotarpiu nuo 2011-09-30 iki 2012-04-23, panaudojo skolinimui fiziniams ir juridiniams asmenims (iš jų: UAB „(duomenys neskelbtini)“ (15700 Lt), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (33587,47 Lt), D. K. (192519,71 Lt), K. J. 10000 Lt, J. R. (6000 Lt), L. L. (50000 Lt);

6. 1603,70 Lt banko mokesčiams, laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-20;

7. 13000 Lt panaudojo pervedimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ už UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2011-10-13 iki 2011-10-21;

8. 3052,56 Lt 2012-03-02 panaudojo pervedimui kredito unijai „Amber“ pajaus formavimui;

9. 120 Lt 2011-11-08 panaudojo pervedimui Teisingumo ministerijai „už lakšto įregistravimą“;

- laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2011-10-01 paskolos grąžinimui („Pskl. grž. 70-00211-9“) (Paskolos sutartis Nr. 11-00087 LTL) iš viso 1595 Lt;

- laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-04-04 paskolos grąžinimui grąžinimui („Pskl. grž. 70-00221-8“) (Paskolos sutartis Nr. 11-00087 LTL) iš viso 19588,10 Lt;

- laikotarpiu nuo 2011-08-18 iki 2012-04-05 kredito unijos mokesčiams iš viso 25,01 Lt. (1 t., b.l. 91-101)

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, kaltinamosios kaltė yra visiškai įrodyta.

Kaltinamosios A. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos veika kvalifikuojama pagal LR BK 206 str. 2 d., nes ji ne pagal paskirtį panaudojo gautą paskolą.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad veika baigta, į kaltės formą ir rūšį, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – veika padaryta iš savanaudiškų paskatų. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į kaltinamosios asmenybę – anksčiau teismo ne, yra ištekėjusi, šiuo metu nedirba. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – bauda. Kaltinamajai už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str., ši bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į A. S. prašymą ir vadovaujantis LR BVK 22 str., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BVK 22 str., teismas,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 206 str. 2 d. ir paskirti 150 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. 1 d. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę - 100 MGL dydžio (3 766 eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2016-06-08 2.30 val. iki 2016-06-08 13.50 val. – 1 parą, skaičiuojant jog ji atitinka 2 MGL baudos, ir nustatyti galutinę bausmę – 98 MGL dydžio, t.y. 3 690,68 eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per šešis mėnesius, mokant kas mėnesį po 615,11 eurų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, nuteistoji turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.