- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- T-423-1082/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-699-229/2006,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-699-229/2006 R. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 149 straipsnio 3 dalyje ir BK 150 straipsnio 3 dalyje, M. Ž. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 149 straipsnio 3 dalyje, BK 150 straipsnio 3 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – R. M. sportinių kelnių DUNLOP, bliuzono CANADLAN CAK, sportinių batelių, kelnaičių ADIDAS ir M. Ž. marškinių, golfo, džemperio DUMBO, marškinėlių, džinsinių kelnių TELLO, kelnaičių, sportinių kelnių PUMA, kepurės ADIDAS, striukės, suvarstomų vyriškų batų, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jų priimti naują sprendimą dėl turto sunaikinimo kaip menkaverčio. Nurodo, kad minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta rūbus ir batus, paimtus iš M. Ž., saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir R. M., saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m. VPK patalpose, grąžinti R. M. ir M. Ž., tačiau daiktai nėra atsiimti. Nuo 2015-10-17 R. M. registruotas prie Panevėžio miesto savivaldybės, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl informuoti apie grąžinamus daiktus nėra galimybės. M. Ž. du kartus buvo siunčiami pranešimai dėl daiktų atsiėmimo, tačiau jis daiktų atsiimti neatvyko.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-699-229/2006 buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ir nutarta rūbus ir batus, paimtus iš M. Ž., saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir R. M., saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m. VPK patalpose, grąžinti R. M. ir M. Ž.. Iš prie Institucijos teikimo esančių priedų matyti, kad M. Ž. buvo siųsti šaukimai, kad jis atvyktų atsiimti minėtų daiktų (b. l. 9), tačiau dėl jų atsiėmimo savininkas nesikreipė. R. M. deklaravęs savo gyvenamąją vietą prie Panevėžio miesto savivaldybės, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl nėra galimybės jam pranešti apie grąžinamus daiktus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – R. M. sportinių kelnių DUNLOP, bliuzono CANADLAN CAK, sportinių batelių, kelnaičių ADIDAS ir M. Ž. marškinių, golfo, džemperio DUMBO, marškinėlių, džinsinių kelnių TELLO, kelnaičių, sportinių kelnių PUMA, kepurės ADIDAS, striukės, suvarstomų vyriškų batų, niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtieji daiktai šiuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-699-229/2006 tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportines kelnes DUNLOP, bliuzoną CANADLAN CAK, sportinius batelius, kelnaites ADIDAS, saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), marškinius, golfą, džemperį DUMBO, marškinėlius, džinsines kelnes TELLO, kelnaites, sportines kelnes PUMA, kepurę ADIDAS, striukę, suvarstomus vyriškus batus, saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.