- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-19
- Bylos Nr.
- T-12-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00004-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam L. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindu už jo padarytą nusiskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 85 str., L. G. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - nemokami auklėjamųjojo pobūdžio darbai - 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas turi auklėjamąjį poveikį, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas L. G. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. Nurodo, kad L. G. priežiūrą savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Prienų rajono ir Birštono savivaldybių teritorijoje, vykdo nuo 2012-10-22. Savivaldybių probacijos skyrius 2012-11-15 teikimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam L. G., tačiau teismas teikimo netenkino, kadangi L. G., sutinkamai su BK 89 str. 1 d. nuostatomis, nebuvo du kartus įspėtas dėl netinkamo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo. 2013-01-11 savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK dėl nepilnamečiui L. G. paieškos paskelbimo. Bylos duomenimis matyti, kad L. G. atliko 23 valandas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, likusių 57 valandų auklėjamojo pobūdžio barbų iki šiol nėra atlikęs, todėl savivaldybių probacijos skyrius prašo teismo L. G. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.
Kauno apygardos probacijos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, kitokių priemonių taikyti neprašo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d. numatyta, kad, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnamečiui L. G. buvo buvo paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė - nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai - 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas turi auklėjamąjį poveikį, įpareigojant juos atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 8 d. L. G. atliko 23 valandas nemokamų viešųjų darbų, likusių 57 valandų auklėjamojo pobūdžio barbų iki šiol nėra atlikęs Bylos duomenimis nustatyta, kad L. G. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2012-08-21, tačiau už tai, kad nevykdo ar netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, sutinkamai su BK 89 str. 1 d. nuostatomis, jis iki kreipimosi į teismą dienos įspėtas nebuvo. Teismo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų sistemos duomenimis įrašo apie L. G. daklaruotą/apskaitytą gyvenamąją vietą nėra, jo tėvas A. G. 2011-11-10 yra išvykęs į Jungtinę Karalystę. Nors L. G. yra paskelbta paieška, kurią vykdo Kauno apskrities VPK NTV Asmenų paieškos skyrius (paieškos byla Nr. 20-07-0357-12), tačiau jo gyvenamoji/buvimo vieta iki šiol nėra nustatyta. L. G. teismo nustatytas terminas auklėjamojo pobūdžio darbams atlikti pasibaigė 2013-02-08. Atsižvelgiant į tai, kad nėra įvykdytos visos įstatymo numatytos sąlygos, kurios privalomos, kad paskirta auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone, probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone L. G. atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.