Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir išteisinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2023 m. gegužės 4 d. gautas nuteistojo D. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir išteisinimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendį, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. keičiasi Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182, 190 straipsniai ir priimti išteisinamąjį nuosprendį, arba nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į švelnesnes ir sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2. D. B. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (7 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė – 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendis subendrintas su Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir D. B. paskirta subendrinta 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. byloje sprendžiamas nuteistojo D. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis).

4. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nagrinėjamu atveju D. B. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti, išteisinti ar perkvalifikuoti nusikalstamas veikas į švelnesnes bei sumažinti subendrintą Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiančius BK pakeitimus, o būtent BK 182, 190 straipsnio redakcijas, tačiau prašyme nenurodo, koks konkrečiai baudžiamojo įstatymo pakeitimas, jo manymu, švelnina jo teisinę padėtį, dėl kurio jo bausmė turėtų būti peržiūrėta ar nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į švelnesnes sankcijoje numatytas bausmes, o paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta.

7. Pažymėtina, kad BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar nėra pasirašytas Lietuvos Respublikos Prezidento, todėl negalioja, be kita ko, pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., todėl šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl bausmės švelninimo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

8. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu nėra galiojančių BK 182, 190 straipsnių ar kitų BK straipsnių pakeitimų dėl kurių atsirastų galimybė svarstyti nuteistojo prašymą peržiūrėti, išteisinti ar perkvalifikuoti nusikalstamas veikas į švelnesnes sankcijoje numatytas bausmes, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. B. prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.