Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartą 2011 metais), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2013 m. rugsėjo 19 d., apie 12:19 val., Oslo g., Vilniuje, vairavo automobilį „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, nes važiavo 113 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. M. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, gailėjosi (b. l. 3).

Be M. M. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei M. M. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2961921-13 (b. l. 2-3), patrulio R. B. 2013 rugsėjo 19 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9).

M. M. veika pagal ATPK 124 str. 5 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 113 km/h greičiu, tai yra nustatytą ribojamą 70 km/h greitį viršijo 43 km/h, tai yra daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h. Jo veika pagal ATPK 128 str. 1 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės (pažymos apie asmens baustumą duomenimis, M. M. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2007-03-14 iki 2009-03-14, tai yra pažeidimo padarymo metu atėmimo terminas buvo pasibaigęs, tačiau M. M. nebuvo įvykdęs vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygų, todėl nors teisė vairuoti ir nebebuvo atimta, tačiau jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę). Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. M. (anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet paskutinį kartą tik 2007 metais, taip pat už kitų rūšių pažeidimus (paskutinį kartą 2011 metais). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. M. paskyrus minimalias ATPK 124 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 600 (šešių šimtų) Lt bauda.

pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.