- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-20
- Bylos Nr.
- E1-357-416/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- R. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl paskirtos pinginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nyderlandų Karalystės policijos 2017-02-23 sprendimu R. L. paskirta 230 Eur piniginė sankcija už kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl to kad jis 2016-07-28 11.00 val. Geleno mieste, kelyje Rijksweg A2, vairavo transporto priemonę, laikydamas rankoje mobilaus ryšio telefoną.
Nyderlandų Karalystės centrinė baudų išieškojimo agentūra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.
Šalies argumentai
R. L. pateikė prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, prieštaravimų dėl teikimo tenkinimo prašyme neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2017-02-23 sprendimo, kuriuo R. L. paskirta 230 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės policijos 2017-02-23 sprendimu R. L. paskirta piniginė 230 Eur sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės policijos 2017-02-23 sprendimą, kuriuo R. L., gim. 1961-08-18, paskirta piniginė 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) dydžio sankcija.
Įpareigoti R. L. piniginę sankciją per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje R. L. negalimas.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti, Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūrai pateikusiai prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.