Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. S. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2018-08-21 sprendimo Nr. DGKS-4468 iš dalies panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).

Už ieškinio reikalavimus ieškovė sumokėjo 100,00 EUR žyminį mokestį. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2018-10-03 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad M. S. nereikalauja UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-08-21 Darbo ginčų komisijos sprendimu Nr. DGKS-4468 priteistų 1723,33 EUR darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 1884,16 EUR netesybų, atsižvelgiant į tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė taikos sutartį su M. S. darbo bylose Nr. APS-36-16939, APS-36-16871 ir nereikalauja atlyginti 15000,00 EUR UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos žalos dėl tempimo mašinos prastovos, dėl M. S. kaltės praradus tempimo mašinos kompiuterį, nereikalauja 638,51 EUR žalos atlyginimo dėl nekokybiškai atliktų kabelio pratempimo vamzdžiu darbų bei nereikalauja 400,00 EUR bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą.

2. M. S. patvirtina, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai pagal 2018-08-21 Darbo ginčų komisijos priimtą sprendimą Nr. DGKS-4468 nesikreips dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

3. Šalys susitaria, kad įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

4. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-7920-922/2018 pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. S. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2018-08-21 sprendimo Nr. DGKS-4468 iš dalies panaikinimo

Grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 75,00 EUR (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio dalį.

Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.