Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Sarjusa“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad UAB „Saulės spektras“ ir atsakovė 2018-01-12 sudarė sutartį-užsakymą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Šios sutarties pagrindu, UAB „Saulės spektras“ išrašė 2018-03-08 PVM sąskaitą-faktūrą SSPEK Nr. 0099674 726 EUR sumai.

Byloje esantis 2019-05-08 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 485 priedas Nr. 4 patvirtina, kad UAB „Saulės spektras“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą pagal 2018-03-08 PVM sąskaitą-faktūrą. SSPEK Nr. 0099674. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 726 EUR dydžio skola ir 38,83 EUR dydžio palūkanos, susidariusios laikotarpiu 2018-03-19 – 2018-11-17.

Paslaugų teikimo sutarties 7.1. punkte šalys susitarė dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei ir 26,28 EUR dydžio delspinigiai, susidarę laikotarpiu 2018-03-08 – 2018-11-18.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis šiuo įstatymu, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės šiame įstatyme numatyto dydžio palūkanų. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidos.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (87,64 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 9 EUR dydžio žyminis mokestis ir 300 EUR dydžio išlaidos už advokato pagalbą, kurias sudaro žyminis mokestis, iš viso – 309 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Sarjusa“, juridinio asmens kodas 303192167, 726 EUR (septynių šimtų dvidešimt šešių eurų) dydžio skolą, 26,28 EUR (dvidešimt šešių eurų 28 centų) dydžio delspinigius, 38,83 EUR (trisdešimt aštuonių eurų 83 centų) dydžio palūkanas, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio kompensaciją, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 831,11 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 309 EUR (trijų šimtų devynių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „REIKALVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.