Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus įgaliotajai atstovei T. J., suinteresuoto asmens E. A. atstovui advokatui Jaroslavui Los, suinteresuotam asmeniui E. A., išnagrinėjęs prašymą dėl teismo leidimo pratęsti priverstinę hospitalizaciją ir priverstinį gydymą psichiatrijos įstaigoje išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyrius (toliau – pareiškėjas) 2017 m. sausio 26 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas duoti leidimą dėl E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverstinės hospitalizacijos ir gydymo pratęsimo psichiatrijos įstaigoje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo įgaliota atstovė T. J. prašymą palaikė, prašė priverstinai hospitalizuoti E. A. 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Prašomo priverstinai hospitalizuoti asmens – E. A. atstovas advokatas J. Los prašymui neprieštaravo.

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriaus vedėja – gydytoja psichiatrė A. G., parodė, kad dėl E. A. priverstinio hospitalizavimo kreipėsi jos dukra. Šį klausimą buvo bandyta spręsti ir anksčiau, t. y. sausio 16 d., tačiau tą kartą E. A. išleista gydytis į namus. Jos būklė yra pablogėjusi, reikalingi vaistai, kadangi ji pati dėl savo psichinės būklės darosi agresyvi, pavojinga sau ir kitiems, kalba apie savižudybę, išgyvena psichozes, kliedi, savanoriškai gydytis nesutinka. Pacientė yra žinoma jau iš anksčiau, keletą kartų buvo gydyta.

Suinteresuotas asmuo – E. A., kurią prašoma hospitalizuoti, apklausta teismo posėdžio metu prieštaravo pareiškėjo prašymo tenkinimui, nurodė, kad jei ji ir turi kokių nors problemų, geriausias gydymas yra namuose ir gamtoje, jokios žalos nei sau, nei aplinkiniams nekelia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas pateikė teismui rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad 2017 m. sausio 24 d., 19.07 val., į VšĮ RKL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus II mišrios patologijos skyrių Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str. 4 d. numatytu pagrindu buvo priverstinai hospitalizuota E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Hospitalizuotas asmuo sutikimo būti paguldytam į gydymo įstaigą neduoda, nors serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ir (ar) aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui. Ai patvirtina duomenys: ambulatoriškai nesigydo, nuo 2017 m. sausio mėnesio vidurio pacientė psichozinių išgyvenimų pasekoje darėsi epizodiškai pikta, agresyvi ir priekabi aplinkinių atžvilgiu (pagal dukters prašymą stacionarizuoti – griebė mamai už rankų, spaudė nepaleisdama, pagal obj. katamnezės duomenis – nepagrįstai kaltino dukrą noru supūdyti ją ligoninėje) bei pavojinga sau (namie nevalgė, negėrė vaistų, buvo užsibarikadavusi kambaryje, kalbėjo apie nusižudymą). Stacionarizuojant buvo agresyvi, psichomotoriškai sujaudinta ir išsakė gausią padriką absurdišką kliedesinę simptomatiką, šiuo metu – nevykdo prašymų, nepaliko žodinio kontakto, kritiškai vertinti savo ligos ir būsenos nesugeba, gydytis nesutinka. Pareiškėjas prašo CK 2.26 str. 4 d., bei Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. pagrindu ir tvarka pratęsti E. A. priverstinę hospitalizaciją ir gydymą VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.

Įvertinęs visumą įrodymų, teismo posėdžio metu liudytoja apklaustos Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriaus vedėjos – gydytojos psichiatrės A. G. parodymus, pačios E. A. parodymus ir jos elgesį teismo salėje, teismas sprendžia, kad E. A. negydoma ir būdama laisvėje gali būti pavojinga tiek aplinkiniams (visuomenei), tiek ir sau pačiai, todėl atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus ir apsvarsčius psichiatrų rekomendacijas, pareiškėjo prašymas dėl priverstinio gydymo pratęsimo vieno mėnesio laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (CK 2.26 str. 4 d.; Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.; CPK 582 str. 6 d.) yra tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma išvengti iškilusios realios grėsmės visuomenės sveikatai bei saugumui. Žmogaus Teisių Teismas formuoja teismų praktiką, kad viešojo intereso apsauga, nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Įvertinus E. A. elgesį bei jos asmeninį požiūrį į ligą, kuria ji serga, atsižvelgus į pačios ligos pobūdį, eigą ir progresavimą, prognozes, viešasis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis taikyti būtinąjį hospitalizavimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

išduoti teismo leidimą dėl E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverstinės hospitalizacijos ir gydymo pratęsimo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 48, Kaune, 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios, t.y. 2017 m. sausio 24 d., 19.07 val.

Nutartis vykdoma skubiai ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.