Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-09-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-720-286/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A20.-415-277/2018Nutartis · 2018-05-09Utenos apylinkės teismas
  2. A20.-720-286/2018Nutartis · 2018-09-07Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-07
Bylos Nr.
A20.-720-286/2018
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00442-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A20.-720-286/2018
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00442-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 7 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018 m. rugsėjo 4 d. teikimą Nr. 89-S-9613 dėl A. A. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda administracinėje byloje Nr. ROIK16063102871.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.2-563-242/2016 ir Nr. A2.2-571-242/2016 A. A. nubaustas 260 Eur bauda už du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

A. A. baudos nesumokėjo, nedirbo, pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturėjo, todėl Utenos apylinkės teismas 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi 260 Eur baudą pakeitė 43 valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

A. A. buvo informuotas, kad jam yra paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau iki nurodyto laiko nemokamų viešųjų darbų neatliko, todėl yra pagrindas manyti, kad jis vengia atlikti viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis (redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, todėl A. A. privalo sumokėti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.2-563-242/2016 ir Nr. A2.2-571-242/2016 paskirtą 260 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu,

nutaria:

Vykdyti priverstinį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. A2.2-563-242/2016 ir Nr. A2.2-571-242/2016 A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 260 Eur baudos išieškojimą.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus