Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), M. S., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad su pareiškimu sutinka.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėja V. D. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad sūnus savarankiškai negali savimi pasirūpinti, nemoka skaityti, rašyti, praustis, valgyti, reikia jį pakelti naktį, kad nueitų į tualetą. Sveikatos sutrikimus pastebėjo kai sūnui buvo (duomenys neskelbtini). Be kito asmens pagalbos sūnus vienas pats gyventi negalėtų. Prašo pareiškimą tenkinti.

6. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas R. R. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

8. Teismas nustatė, kad pareiškėja V. D. yra M. S. mama. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio nustatymo pažymoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. S. nuo 2022-01-19 iki 2024-03-07 nustatytas (duomenys neskelbtini) netektas darbingumas. Iš 2022-03-18 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini)teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. S. nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo 2022-03-08 iki 2024-03-07. M. S. prižiūri jo mama V. D..

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

10. Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad M. S. nesugeba pasirūpinti savimi visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad M. S. turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jis nemoka rašyti, skaityti, skaičiuoti, nepažįsta pinigų, kalba sutrikusi. Bendravimas apsunkintas, nes prasmingam kontaktui neprieinamas. Jis negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nes logiškų sprendimų neatlieka. Savo gaunamų piniginių lėšų pats tvarkyti negali, nesugebėtų pasikeisti kreditinės kortelės, sutarčių pasirašymo nesuprastų, nes negeba savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Į parduotuvę gali nueiti tik lydimas artimųjų. Nedarbingas dėl psichikos sutrikimo. Asmeninių neturtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, higienos ir kiti buitiniai įgūdžiai prarasti, maitinamas paruoštu maistu. Savo sveikatos priežiūra pasirūpinti negali, skausmo vietą nurodo apytiksliai, negali suvokti, kad reikia kreiptis į gydytoją. Dėl turimos negalios negeba pilnai ir adekvačiai išreikšti savo norų ir poreikių, nežino kur yra gydymo įstaigos, vaistinės, nemoka naudotis telefonu. Nesuprastų santuokos sudarymo reikšmės, nesuprastų sutuoktinio pareigų. Negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo ar nepriėmimo, negalėtų dalyvauti ir rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės, nepasikeistų asmens tapatybės dokumento. Jam reikalinga nuolatinė artimųjų ir mamos V. D. pagalba ir priežiūra.

11. M. S. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. spalio 27 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). M. S. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Dėl (duomenys neskelbtini) M. S. negali dalyvauti teismo posėdyje, jis negali būti teismo posėdyje apklausiamas, jam nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes jis nesupras šių procesinių dokumentų esmės.

12. Įvertinus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie M. S. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti M. S. neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose M. S. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės M. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, M. S. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis negali visa apimtimi ir savarankiškai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, o neapribojus jo veiksnumo šiose srityse, jo interesams kiltų grėsmė (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

13. Pripažinus M. S. neveiksniu, jo globėja ir visiška turto administratore skirtina pareiškėja V. D., kuri nurodo, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti savo sūnų. Skirdamas M. S. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad M. S. ir V. D. sieja artimi giminystės ryšiai, t. y. pareiškėja yra M. S. mama, be to, su globėjos kandidatūra sutiko ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Pareiškėja faktiškai prižiūri ir slaugo savo sūnų nuo pat gimimo.

14. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

15. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

16. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo M. S. buvo atstovaujamas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti M. S. globą, jo globėja ir visiška turto administratore paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Išlaidas už M. S. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.