- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- T-32-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-00052-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Nuteistasis
- V. K.
Teikimas Nr. T-32-733/2023 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-00052-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1; 2.5.11.1; 2.5.16.
2023 m. vasario 15 d.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-22 nuosprendžiui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalį - 280 MGL dydžio (36400 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010-12-03 iki 2011-02-15 bei nustatyta, kad baudos, kuri turi būti sumokėta, dydis yra 17160 Lt (4969,88 Eur).
Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-20 nutartimi V. K. Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 4969,88 Eur bauda pakeista į 480 valandų viešųjų darbų bausmę, paskiriant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Klaipėdos apygardos teismo 2022-10-20 nutartis įsiteisėjo 2022-11-15. Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2023-11-22.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) prašo nuteistajam V. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 200 valandų per penkis mėnesius, kadangi jis, būdamas įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti viešuosius darbus, per du bausmės atlikimo mėnesius visiškai nedirbo viešųjų darbų, o be to, pastarasis ir po įspėjimo vengia atlikti jam teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl darytina išvada, jog nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus.
Atsiliepimas
Tauragės apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas (toliau – ir prokuroras) atsiliepimu į Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nurodo, kad įvertinęs teikime nurodytas faktines aplinkybes, nuteistojo 2023-01-20 susitarimą su (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl viešųjų darbų atlikimo ir jų terminų, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, taip pat atsižvelgdamas į viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaigą – 2023-11-22, mano, jog Probacijos tarnybos teikimas šiuo metu yra nesavalaikis, todėl prašo jo netenkinti ir nuteistajam V. K. viešųjų darbų bausmės nekeisti laisvės apribojimo bausme.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. K. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prokuroras pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimo negauta. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).
Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas atmestinas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022-11-22. V. K. 2022-11-30 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-01-24 duomenimis bausmės atlikimo metu V. K. naujas ikiteisminis tyrimas nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro 2023-01-24 duomenimis V. K. bausmės vykdymo laikotarpiu 2022-12-05 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 418 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 10 Eur bauda, bet informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.
V. K. nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas.
Kadangi V. K. bausmės atlikimo pradžioje nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), todėl viešuosius darbus jis buvo nukreiptas atlikti į (duomenys neskelbtini) seniūniją. Tačiau (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad V. K. per pirmąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2022-11-22 iki 2022-12-21 nedirbo paskirtų viešųjų darbų. Nuteistasis paaiškinime nurodė, kad per nurodytą laikotarpį viešųjų darbų nedirbo, nes sirgo jo vaikai, bet tai pateisinančių dokumentų neturi. V. K. 2022-12-27 pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. V. K. šios poveikio priemonės neskundė. Teismas konstatuoja, kad bausmę vykdanti institucija nuteistąjį įspėjo pagrįstai.
V. K. 2023-01-20 atvykęs į Probacijos tarnybą nurodė, kad keičia gyvenamąją vietą ir nuo šiol gyvens (duomenys neskelbtini), bei viešuosius darbus dirbs (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Be to, nurodė, kad iki šiol viešųjų darbų nedirbo, nes buvo išvykęs.
(duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad V. K. antrąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2022-12-22 iki 2023-01-21 taip pat nedirbo viešųjų darbų. O (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad V. K. 2023-01-20 dėl viešųjų darbų atlikimo kalbėjosi su seniūne, sutarė dėl konkrečių darbų ir terminų, bet kol kas viešųjų darbų nedirbo.
Iš į bylą pateikto (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023-02-14 darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 1 matyti, kad V. K. laikotarpiu nuo 2023-01-23 iki 2023-02-07 atlikdamas viešuosius darbus neatlygintinai dirbo 60 valandas visuomenės labui.
Pažymėtina, kad iki 2023-11-22, t. y. numatytos bausmės vykdymo pabaigos, V. K. beliko neatlygintinai atlikti 420 valandų visuomenės labui, o viešųjų darbų bausmės vykdymo laikas dar nėra pasibaigęs.
Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. K. nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl esant šiai aplinkybei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.