Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų, paskutiniai teistumai:

1) 2016-07-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir 64-1 straipsniu – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidedant 2 metams; 2017-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2016-07-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

2) 2018-08-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal 2016-07-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 metų 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-04-11 iki 2017-05-11; 2018-11-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2018-08-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016-07-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 metų 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas pagal 2016-07-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas nuo 2018-08-23 iki 2018-10-23 (imtinai), suėmime išbūtas laikas nuo 2018-10-24 iki 2018-11-07; 2019-05-08 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, pakeisti 2018-08-23 Šiaulių apygardos teismo ir 2018-11-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiai, panaikinta 2018-08-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria į V. S. paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-04-01 iki 2017-05-11, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į V. S. paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-04-11 iki 2017-04-24;

15) 2021-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018-08-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018-11-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir 2019-05-08 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 9 metai 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,0018 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024-05-21, 14.35 val., (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), rėžiminio korpuso (duomenys neskelbtini) aukšto kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant kratą, šias psichotropines medžiagas pas jį rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-08-08 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas; šiame tabake yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINAKA (metil (S)-2-(4-fluorbenzil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilutanoato); tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA masė - 0,8960 g, nustatyti jame esančios grynosios psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA kiekio negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Atliekant tyrimą sunaudota 0,1220 g tirti pateikto tabako, kuriame yra sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA; likęs po tyrimo tabakas (0,7770 g), kuriame yra sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas, tirti pateiktos medžiagos pakuotė (užspaudžiamas plastiko maišelis su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)") saugoma LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 29-32, 47-48).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-10-08 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pirminėje tirti pateikto tabako masėje - 0,8960 g, yra 0,0018 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Atliekant tyrimą sunaudota 0,2500 g tirti pateikto tabako. 0,5240 g likusio po tyrimo tabako, kuriame yra 0,0010 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė (viename voke) grąžinti LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui ir saugomi LKT sandėlyje-saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 41-44, 45-46).

2024-11-03 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota 2024-06-03 LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto L. V. tyrimui pateikto 2024-05-21, apie 14:40 val., tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotą nuteistajam V. S. atliktos kratos vaizdo įrašo (000054_00005420240521142436_0018 - Trim) apžiūra. Atidarius (MP4 Video File) failą 000054_00005420240521142436_0018 - Trim pagrindiniame lange yra užrašai: lango apačioje DMT300-000054-000054 2024/05/21 14:34:49 . Paspaudžiamas vaizdo įrašas ir pradedama vaizdo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:49. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį naudojo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. M.. Vaizdo įraše matoma kameros viduje SVS pareigūnas prieš uždarant nuteistąjį V. S. į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), atlieka visuminę asmens kratą. Kratos metu pareigūnas nurodo V. S. parodyti kojas, po to apžiūrimi apčiupinėjai jo dėvimi marškinėliai, nusimauti trumpikes, jas besimaunant iš jų ant grindų iškrito plastikinis maišelis. Pareigūnas paėmė nuo grindų plastikinį maišelį, jame matosi medžiaga panaši į tabaką ir paklausia nuteistojo V. S. „opa kas čia, ką čia galėtų reikšti“, jis atsakė, kad „čia tabakas“. 14:35:38 vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 55-57).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta.

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytų įrodymų visumą, sprendžia, jog byloje ištirti įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi ir teismas jais remiasi darydamas išvadą. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Šių įrodymų visuma: kaltinamojo V. S. parodymai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo M. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniai pranešimai, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės, specialisto išvada, neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis V. S. kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. 0,0018 g. sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tokiu būdu V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, jo veika kvalifikuota teisingai.

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę, nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta ir padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. teistas 15 kartų už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas (t. 1, b. l. 111-131), iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime (t. 2, b. l. 3-4). Administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą (t. 1, b. l. 175-178). Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas sprendžia, jog kaltinamajam ir jo padarytai veikai būtų adekvati inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas, kurios dydis nustatytinas didesnis už bausmės vidurkį, numatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2021-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (nuosprendžio priėmimo dienai – 6 metai 3 dienos).

BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatas teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos 2025-01-08 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamajam V. S. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 241,67 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nuteisiamas realia laisvės atėmimo bausme, kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie šio kaltinamojo turimą turtą byloje nėra, be to, gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), teismas sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymose nurodyta suma iš kaltinamojo V. S. neturi būti išieškota (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Teismo nuomone, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo V. S. šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir nebūtų teisingas.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Polietileninis maišelis su likusiu po tyrimo tabaku ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė (viename voke) grąžinta LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui ir saugomi LKT sandėlyje-saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 45-46) – sunaikintini.

2) Tirti pateiktos medžiagos pakuotė (užspaudžiamas plastiko maišelis su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)") saugoma LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 47-48) – sunaikintina.

3) Atliktos kratos vaizdo įrašas (kompaktinė plokštelė, pateikiama su bylos medžiaga, paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) – paliktina prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. skirti bausmę – 20 (dvidešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 papunkčiu, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimt) parų arešto bausmės pridėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-03-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – (nuosprendžio priėmimo dienai - 6 metų 3 dienų) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams 23 (dvidešimt trims) dienoms.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2025-01-27.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo V. S. nepriteisti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Polietileninį maišelį su likusiu po tyrimo tabaku ir tirti pateiktos medžiagos pakuotę (viename voke) grąžintą LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui ir saugomus LKT sandėlyje-saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini)– sunaikinti.

2) Tirti pateiktos medžiagos pakuotę (užspaudžiamas plastiko maišelis su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)") saugomą LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

3) Atliktos kratos vaizdo įrašą (kompaktinę plokštelę, pateikiamą su bylos medžiaga, paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o atliekančio laisvės atėmimo bausmę nuteistajam per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.