Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo J. M. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priimti atsisakymą ieškinio atsakovui K. M. dėl 2004-10-19 dovanojimo sutarties, notarinio reg. Nr.2-15292, kuria ieškovas atsakovui K. M. padovanojo 5/8 dalis iš 0,0599 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei jame esančias 5/16 dalis gyvenamojo namo 1A2p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo negaliojančia ir civilinę bylą nutraukti; grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 94 str. 1 d., 137 str. 2 d. 4 p. ir 294 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str.1d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymas priimtinas, tokią teisę ieškovas turi, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Priėmus ieškinio atsisakymą civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui grąžintina 75 procentai jo byloje sumokėto žyminio mokesčio (b.l.28) (CPK 87 str. 2 d.). Teismo 2009-01-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovui K. M. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A2p, 423,45 kv. m bendro ploto ir žemės sklypo, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), 0,0599 ha, esančių (duomenys neskelbtini) areštas, paliktinos galioti iki teismo nutarties priimti ieškovo ieškinio atsisakymą įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 3 d., 140 str., 290 str., 291 str., 295 str., 335 str.

nutarė:

Priimti ieškovo J. M. ieškinio atsakovui K. M. dėl 2004-10-19 dovanojimo sutarties, notarinio reg. Nr.2-15292, kuria ieškovas atsakovui K. M. padovanojo 5/8 dalis iš 0,0599 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio.(duomenys neskelbtini) bei jame esančias 5/16 dalis gyvenamojo namo 1A2p, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini) pripažinimo negaliojančia, atsisakymą.

Civilinę bylą Nr.2-795-153/2009 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovui J. M. 3 040,50 Lt (tris tūkstančius keturiasdešimt litų 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

Kauno apygardos teismo 2009-01-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovui K. M. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), 1A2p, 423,45 kv. m bendro ploto ir žemės sklypo, unikalus Nr..(duomenys neskelbtini), 0,0599 ha, esančių .(duomenys neskelbtini) areštas, palikti galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutarties nuorašą išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.