Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, nevedęs, dirbantis UAB „P.“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2023 m. gruodžio 4 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su N. E. ir A. L., iš anksto bendrai susitarę, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdami įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,354 g., kurios tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5 % ir dalį narkotinės medžiagos suvartojo, o likusią dalį, t. y. 0,354g neteisėtai laikė D. G. striukės kairės pusės išorinėje kišenėje iki 2023 m. gruodžio 4 d., 23:30 val., kol Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK policijos pareigūnai sustabdę automobilį „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 5, Plungė, įvykio vietoje, apžiūros metu rado ir paėmė iš automobilio vairuotojo D. G..

Be to, D. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2024 m. liepos 24 d., apie 23:45 val. automobilyje „Opel Vectra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos dėžutėje su užrašu „voopoo“ laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,468 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,5 %, taip pat įvairiaspalvį smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,086 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 %, o taip pat rausvos spalvos smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,049 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,0 %, kol jas apžiūros metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. G. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kadangi kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Dėl 2023 m. gruodžio 4 d. nusikalstamos veikos.

Iš 2023 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos V. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 4 d. patruliuojant Plungės m., (duomenys neskelbtini), pastebėtas važiuojantis automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. G., kartu automobilyje važiavo du keleiviai: priekyje sėdėjo N. E., gale, dešinėje pusėje, sėdėjo A. L.. Bendraujant su automobilio vairuotoju D. G., šis vengė akių kontakto, elgėsi nerimastingai, tad buvo paprašytas išlipti iš automobilio, pasiteirauta, ar pastarasis su savimi ar automobilyje neturi neleistinų daiktų. D. G. nurodė, kad kišenėje turi lankstinuką su galimai narkotinėmis medžiagomis – marihuana. Atliekant minėto asmens apžiūrą, striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rasti du permatomi, vienas į kitą sudėti užspaudžiami plastikiniai maišeliai, su viename iš jų buvusiu folijos lankstinuku su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Dešinėje išorinėje striukės kišenėje rastos juodos spalvos svarstyklės „Houston“. Daugiau jokių daiktų pas asmenį nerasta. Apžiūrint automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasti tušti keturi folijos lankstinukai, žalios spalvos smulkintuvas, rudos spalvos tabako sukimo popierius „Raw“. D. G. nurodė, kad visi rasti daiktai bei galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jas vartoja pats. Apžiūrėjus keleivius N. E. ir A. L., draudžiamų daiktų pas asmenis nerasta. Visi automobilyje buvę asmenys nurodė, kad yra vartoję narkotinių medžiagų, todėl buvo pristatyti į Plungės r. sav. ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių atlikti medicininę apžiūrą, tai yra nustatyti, kokių psichiką veikiančių medžiagų asmenys galimai yra vartoję. Patikrinus visų asmenų blaivumą alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKA-0053, patikros Nr. 1940779, šiems nustatytas 0,00 prom. blaivumas (1 tomas, b. l. 1-9).

Iš 2023 m. gruodžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra ties (duomenys neskelbtini) namu, Plungėje, stovinčioje transporto priemonėje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonėje, vairuotojo pusėje ant kėdės matomas tuščias permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis. Transporto priemonės centrinėje dalyje, atvertus porankį, matomi tušti keturi folijos lankstinukai, žalios spalvos smulkintuvas, rudos spalvos tabako sukimo popierėliai „Raw“. Ties rankine stabdžio svirtimi matomas „Malboro Gold“ cigarečių pakelis, kurio viduje du cigarečių filtrai. Minėti daiktai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 540587. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Apžiūrėjus įvykio vietą, paimtas užspaudžiamas maišelis, folijos lankstinukai, pakelis su tabako sukimo popierėliais „Raw“, „Marlboro Gold“ cigarečių pakelis, smulkintuvas (1 tomas, b. l. 18-20, 21-29).

Iš 2024 m. gruodžio 4 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad atliekant D. G. apžiūrą, jo striukės dešinėje kišenėje rastos svarstyklės „USA Weich“, modelis „Houston“, o kairėje striukės kišenėje rasti du permatomi, vienas į kitą sudėti plastikiniai užspaudžiamo maišeliai, viename iš kurių buvo folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Po apžiūros paimtas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga bei svarstyklės (1 tomas, b. l. 65-68).

Iš 2024 m. kovo 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3315697-23 nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, esančio 2 vnt. vienas į kitą sudėtuose užspaudžiamuose maišeliuose (paketas Nr. 540588), paimtuose iš D. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,354 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5%) (1 tomas, b. l. 80-83).

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. Valstybinio teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3563/2023(01) nustatyta, kad D. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 tomas, b. l. 91).

Iš 2024 m. balandžio 24 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi patvirtinto Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ligitos Barauskienės 2024 m. balandžio 17 d. nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-46480-23 nutraukimo nustatyta, kad D. G. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, D. G. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo ( 2 t., b. l. 78-87, 88-92).

Iš 2024 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos O. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo prijungimo nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-28552-24 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį D. G. atžvilgiu nustatyta, kad 2024-04-17 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46480-23 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kuris 2024 m. balandžio 24 d. patvirtintas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi ir D. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 40 straipsnio 8 dalimi, tikslinga sustabdyti galioti teismo patvirtintą nutarimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-46480-23 atleisti D. G. nuo baudžiamosios atsakomybės (1 tomas, b. l. 54-56).

Iš 2024 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko nutarimo, patvirtinto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Violetos Olcvikienės rezoliucija nustatyta, kad atnaujintas nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Panaikintas nutarimas, kuriuo D. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (1 tomas, b. l. 57-60).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161redakcija) 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, todėl kaltinamojo D. G. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Dėl 2024 m. liepos 24 d. nusikalstamos veikos.

Iš 2024 m. liepos 24 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 24 d., apie 23:50 val., dirbant ekipaže „L2006“, kartu su RS tyrėja V. B., adresu Gargždų g., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui. Automobilį vairavo D. G.. Patikrinus asmenį per „POLIS II“ naršyklę nustatyta, kad asmuo yra buvęs baustas dėl narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta D. G. patikrinti. Nuėjus prie automobilio ir paklausus asmens ar prie savęs ir automobilyje neturi draudžiamų, nelegalių daiktų, asmuo atsakė, kad nieko neturi. Atlikus minėto asmens dalinę apžiūrą, nieko rasta nebuvo. Buvo dar kartą perklausta: „ar automobilyje nieko nerasime?“, D. G., atsakė, kad „ne“. Automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, buvo rasta po vairuotojo sėdyne juodos spalvos dėžutė „VOOP“, kurioje buvo smulkintuvas, maža dėžutė, kurioje buvo susmulkinta, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Taip pat marihuanos šakelės ir popieriukai, skirti susukti narkotinei medžiagai. Bagažo skyriuje buvo rastos svarstyklės, skirtos narkotinėms medžiagoms sverti. D. G. pripažino, jog narkotinės medžiagos ir rasti daiktai yra jo. Teigė, jog seniau vartojo narkotines medžiagas ir buvo pamiršęs, kad turi pasidėjęs automobilyje. Taip pat, D. G. teigė, kad viską įsigijęs savo reikmėms (1 tomas, b. l. 30-32).

Iš 2024 m. liepos 25 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad apžiūrimas juodos spalvos „Opel Vectra“ automobilis, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio priekinę salono dalį, ant keleivio sėdynės matomas cigarečių pakelis „Marlboro”, ant grindų matomas pamestas maisto tuščias maišelis, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės, t. y. ant porankio matoma skardinė „batery”. Apžiūrėjus vairuotojo vietą, po vairuotojo sėdyne rasta juodos spalvos dėžutė, su užrašu „voopoo“ (foto Nr. 8), atidarius dėžutę, joje matomi du įpakavimai tabako popieriukų, vienas įpakavimas juodos spalvos su užrašu „smoking deluxe rolls”, kitas spalvotas, su užrašu “G•roliz unbleached” ir merginos paveiksliuku, taip pat matomas rožinės spalvos smulkintuvas bei metalinį spalvotas indelis - smulkintuvas, su kanapės paveikslu, kurį atidarius matoma žalios spalvos, augalinės kilmės augalo dalis. Minėtoje juodoje dėžutėje taip pat matomas žalios spalvos šakelės ir medinis pagaliukas. Apžiūrėjus bagažinę, joje rastas juodos spalvos maišiukas, kuriame yra juodos spalvos svarstyklės „Miami”(1 tomas, b. l. 42-44, 45-53).

Iš 2024 m. rugsėjo 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 25 d. policijos pareigūnų „kūno“ kamerų vaizdo įrašai. Apžiūrėti 5 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše matyti, kad yra tamsus paros metas, automobilis stovi kelkraštyje, šalia asfaltuoto kelio. Matosi pieva ir medžiai. Priėjęs policijos pareigūnas prie automobilio ir vairuotojui, ikiteisminiame tyrime žinomam kaip D. G., įteikia pasirašyti dokumentus. Matyti, kad automobilyje keleivių vietose sėdi kiti asmenys. Policijos pareigūnas stovėdamas prie automobilio D. G. paklausia ar draudžiamų daiktų neturi, D. G. atsako, kad neturi. Vaizdo įrašuose matyti, kaip policijos pareigūnas paprašo D. G. išlipti iš automobilio ir jam išlipus atlieka D. G. dalinę asmens apžiūrą ir draudžiamų daiktų neranda. Tuomet policijos pareigūnas paprašo kiekvieno keleivio išlipti iš automobilio po vieną ir pas juos dalinės apžiūros metu taip pat draudžiamų daiktų neranda. Po to policijos pareigūnas automobilio apžiūros metu po vairuotojo sėdyne randa nedidelę juodos spalvos dėžutę, kurią pareigūnas paima ir atidaro, paima iš jos rožinės spalvos, galimai narkotinių medžiagų smulkintuvą ir jį apžiūrėjus, vėl padeda į tą pačią juodos spalvos dėžutę. Taip pat apžiūri ir kitus juodoje dėžutėje esančius daiktus, kurių dėl prasto apšvietimo iš vaizdo įrašo įvardinti ir nustatyti negalima. Pareigūnas apžiūrinėdamas daiktus sako „nu kažkas biški yra“, girdisi kaip pareigūnas klausia „tai ko nesakei, kad tokį čia rinkinuką turi?“. D. G. prieina arčiau ir pareigūnams prisipažįsta, kad rasti daiktai yra jo ir, kad daugiau tikrai nieko nebeturi. Policijos pareigūnas pokalbio metu su D. G. klausia „prieš kiek laiko vartojęs?“. D. G. policijos pareigūnui atsako, kad „kai pagavo pirmą sykį, dar vartojau kažkiek, tai biški jau nebevartoju, tikslaus skaičiaus nebegaliu pasakyti“. Po to policijos pareigūnai kartu su D. G. apžiūri automobilio bagažinę, kurioje rado nedidelės juodos spalvos svarstykles, kurios buvo įdėtos į juodos spalvos įdėklą. Policijos pareigūnas klausia, ar užsiima platinimu. D. G. atsako, kad ne neužsiima ir nurodo, kad svarstyklės reikalingos jam pačiam. Policijos pareigūnas klausia “nusiperki ir, kad galėtum pasisverti, ar tavęs neapgavo?“, D. G. sako „taip, aišku“. Daugiau vaizdo įrašuose ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos nėra (2 tomas, b. l. 105-107).

Iš 2024 m. rugsėjo 2 d. specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės su užrašu „Voopoo“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,468 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,5 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš dėžutėje su užrašu „Voopoo“ esančio įvairiaspalvio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,086 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,7 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš rausvos spalvos smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,049 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,0 %. Ant svarstyklių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 tomas, b. l. 123-127).

Iš 2024 m. liepos 25 d. Klaipėdos Universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ medicinos dokumentų išrašo ir laboratorinių tyrimų nustatyta, kad D. G. šlapime rasta kanabinoidų (2 tomas, b. l. 131-132).

Iš 2024 m. liepos 26 d. daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad atlikta mobiliojo ryšio telefono „Iphone 15“ apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas yra juodos spalvos, silikoniniame juodos spalvos dėkle. Telefono IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono galeriją, skambučių ir SMS žinučių žurnalą, bei programėles „Messenger“ ir „Snapchat“ reikšmingos informacijos tyrimui nerasta (2 tomas b. l. 135-137,138-140).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161redakcija) 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, todėl kaltinamojo D. G. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Dėl bausmės

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. G. padarė dvi nusikalstamas veikas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padarytos veikos, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamasis D. G. neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą, paskirtos baudos sumokėtos ( 3 tomas, b. l. 180-183), dirba. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nustatant jos dydį artimą šios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Baudžiamoji byla baigta atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2023 m. gruodžio 4 d. veika) – 25 MGL (1 250 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ( 2024 m. liepos 24 d. veika) – 25 MGL (1 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti galutinę bausmę - 24 MGL (1 200Eur) baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. G. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus - juodos spalvos dėžutę su užrašu „voopoo“, metalinį indelį -smulkintuvą, juodos spalvos svarstykles „Miami“, rožinės spalvos smulkintuvą, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; voką su CD laikmena, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.