Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Avižienių sen., Pikutiškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. vasario 23 d., apie 14.50 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, parduotuvėje „Iki“ Nr. 1190,:

1) ir du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ar neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, alkoholinių gėrimų skyriuje paėmęs iš lentynos butelį vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę „S. T.“, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.;

2) paėmęs iš lentynos 0,7 litro talpos degtinės butelį „S. T.“, kurios vertė 6.99 eurų, išgėrė pusę butelio degtinės ir pastatęs nugertą butelį atgal į lentyną praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;

3) sulaikytas parduotuvės patalpose elgėsi įžūliai, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: R. S. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad su pažeidimais sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, apsaugos darbuotojos S. S. paaiškinimu, kad parduotuvėje prie kasų ji pamatė neblaivų vyriškį, kuris šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo netvarkingos išvaizdos ir įžeidinėjo parduotuvės darbuotojus, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad jis alkoholinių gėrimų skyriuje nugėrė 0,7 litro talpos butelio degtinės, butelį pastatė atgal į lentyną ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs; duomenimis apie pranešimą, UAB „Palink“ pareiškimais, prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu, kurie patvirtina, kad R. S. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, parduotuvėje, kur paėmęs iš lentynos nugėrė pusę butelio degtinės, pastatė butelį atgal ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tokiais veiksmais pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą. Be to jis sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų elgėsi agresyviai, įžūliai, šaukė, įžeidinėjo parduotuvės darbuotojus pažeisdamas viešąją tvarką.

R. S. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nuolat daro administracinius teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2015-06-11, 2015-07-09, 2015-11-20 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 50 str., 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į R. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe administraciniu areštu, paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda paskiriant administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 3 d., 50 str. ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 parų administracinio arešto;pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 28 parų administracinio arešto;pagal ATPK 50 str. – 20 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. S. (R. S.) galutinę nuobaudą paskirti 28 (dvidešimties aštuonių) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.