Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį globotinį J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. gruodžio 22 d. apie 18.00 val. D. V., gimusiam 2005 m., sudavė kelis smūgius į įvairias kūno vietas. Tokiais savo veiksmais J. D. savo globėjai L. B. užtraukė administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. L. B. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu L. B. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad su globotiniu kalbasi apie įvykusį įvykį, lankosi pas psichologus. Lanko pozityvios tėvystės kursus ir deda visas pastangas dorai auklėti savo globotinį. Gailisi.

Be L. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-77-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. sausio 2 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad J. D. tėvų atžvilgiu tikslinga pradėti administracinę teiseną pagal ANK 73 straipsnį; nutarimu pripažinti D. V., gimusį 2005 m., nukentėjusiuoju; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimą. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo būti naudojama, o vaikai privalo būti tėvų auklėjami.

Taigi, anksčiau paminėtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo globojamą nepilnametį J. D., gimusį (duomenys neskelbtini), todėl ji baustina pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl administracinio nusižengimo ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. B. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.