- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-482-500/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. ((duomenys neskelbtini), gyv. ((duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad jis 2015 m. kovo17 d. apie 19 val., pavogė savo tėvui H. M. priklausančią piniginę, kurioje buvo 10 eurų ir banko kortelė, tuo padarydamas10 € turtinę žalą.
Šalies argumentai
G. M. rašytame paaiškinime (b.l. 5) kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad tėvas pats jam davė 10 eurų, jis pats be tėvo žinios pinigų neėmė. Be to, nurodo aplinkybę, kad tėvas buvo neblaivus, todėl nepamena, ką daro ir ką sako.
H. M. savo pareiškime (b.l. 3) ir pirminiame paaiškinime (b.l. 4) nurodė, kad sūnus G. M. iš jo kelnių kišenės ištraukė piniginę, kurioje buvo ne tik 10 € pinigų, bet ir banko kortelė, kurios sąskaitoje buvo 100 eurų. Papildomuose paaiškinimuose (b. l. 14-15, b. l. 17) H. M. nurodė, kad piniginę su pinigais ir banko kortele sūnus H. M. iš jo ištraukė prievarta, perplėšdamas kelnes. Paminėtos H. M. nurodomos aplinkybės, t. y. tai, kad piniginę su pinigais G. M. iš jo ištraukė prievarta, rodo, kad G. M. veikoje gali būti nusikalstamos veikos sudėtis. Policijos pareigūnai surašydami G. M. administracinės teisės pažeidimo protokolą paminėtos aplinkybės visiškai nesprendė, jokio procesinio sprendimo dėl to, ar G. M. veikoje nėra nusikaltimo sudėties nepriėmė net ir po to, kai administracinio teisės pažeidimo byla buvo perduota papildomam tyrimui (b. l. 12).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes G. M. administracinio teisės pažeidimo byla papildomam tyrimui ir klausimo ar nėra G. M. veikoje nusikaltimo sudėties išsprendimui grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280, 287 str.
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. perduoti papildomam tyrimui administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, t. y. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamaPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.