Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išspren­du­si antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimo dėl sprendimo neįvykdymo ir sprendimo, įparei­go­jan­čio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvyk­dy­mo akto priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 3 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės pa­reiškimas dėl sprendimo neįvykdymo, kuriame antstolė nurodo, kad remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, 771 straipsnio 5 dalimi siunčia 2013 m. spalio 21 d. spren­di­mo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų per­da­vi­mu, neįvykdymo aktą Nr. 0133/13/02476 ir prašo spręsti baudos skyrimo išieškotojo naudai klausi­mą.

Šia nutartimi sprendžiamas pareiškimo ir sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo akto priėmimo klausi­mas.

Pareiškimą ir aktą atsisakytina priimti.

CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvyk­dytas sprendimas, įpareigojantis sko­li­ninką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusi­ju­sius su turto ar lėšų per­da­vi­mu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nusta­ty­tos formos aktą. CPK 771 straipsnio 5 daly­­je nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojąs skoli­nin­ką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skoli­nin­kas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoros buveinė yra Alytaus mieste, todėl pareiškimą ji turėtų paduoti ir minėtą aktą perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo ir sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesu­si­jusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo aktą Nr. 0133/13/02476 atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi CPK 290, 291 straipsniais, 771 straipsnio 5 dalimi, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo Nr. T2-2 ir sprendi­mo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perda­vimu, neįvykdymo aktą Nr. 0133/13/02476 atsisakyti priimti ir grąžinti antstolei Angelei Kvaraciejienei.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.