- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- e2-179-731/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00092-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- UAB “Bendras finansavimas”
- Atsakovas
- M. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Bendras finansavimas” ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad 2015-01-23 atsakovė M. K. elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką. Atsakovei pateikus ofertą bei patvirtinus atsakovės ofertą, tarpusavio skolinimo Platformoje įvyko aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas. Atsakovei skolintojai suteikė 700 Eur dydžio vartojimo paskolą 12 mėnesių terminui už 25% metinių palūkanų, kurią atsakovė privalėjo skolintojams grąžinti sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti organizatoriui sutarties administravimo mokestį. Atsakovė įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau jų tinkamai nesilaikė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 557,33 Eur skolą, 61,04 Eur palūkanų, 17,01 Eur administracinio mokesčio, 64,89 Eur delspinigių, 77,52 Eur vėlavimo palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: Vartojimo kredito sutarties, mokėjimo grafiko, pranešimo, palūkanų ir mokesčių lentelės, įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo, SAVY portalo naudojimosi sutarties, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).
Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 18 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 187,50 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 557,33 Eur skolą, 61,04 Eur palūkanų, 17,01 Eur administracinio mokesčio, 64,89 Eur delspinigių, 77,52 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2017-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 205,50 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB “Bendras finansavimas”.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.