Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, sekretoriaujant Olgai Fadejevai, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorei D. K., suinteresuoto asmens S. K. atstovei advokatei R. N., suinteresuoto asmens D. S. atstovui advokato padėjėjui S. P., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius atstovei M. K., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. K., D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje D. S., S. K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, jog S. K. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityje, nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, nesugeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, nesugeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti, nepažįsta skaičių, nesugeba suprasti informacijos, ne visada/reaguoja į klausimus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros atstovė prokurorė, suinteresuoto asmens D. S. atstovas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pareiškėjo pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui S. K. 2016 m. 03-22 – 05-10 ekspertizės aktu Nr. 78TPK-65/2016 konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, sergant Dauno sindromu, dėl ko S. K. dėl tokios savo psichikos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo gyvenimo srityse. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, kad S. K. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes jis negali duoti paaiškinimų bei suprasti proceso esmės. Nurodyta, jog šiuo metu S. K. klinikiniame vaizde stebimas įgimtos silpnaprotystės sindromas su labai žemais intelektiniais gebėjimais, atitinkančiais sunkaus protinio atsilikimo lygį, dėl ko jis yra visiškai nesavarankiškas, sutrikdytas jo pilnavertis buitinis ir socialinis funkcionavimas, jis negali suvokti socialinių įvykių ir reiškinių esmės, yra priklausomas nuo aplinkybių pagalbos ir priežiūros.

Civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (Civilinio kodekso 2.5 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Atsižvelgdamas į byloje esantį teismo psichiatrijos ekspertizės aktą (kurio išvados pagrįstos eksperto atliktais S. K. elgesio, mąstymo ir sveikatos stebėjimais bei nuosekliais-neprieštaringais vertinimais), į Socialinės paramos skyriaus išvadą, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie S. K. sveikatos būklę, į pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad S. K. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose turtinių bei neturtinių asmeninių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis) bei yra pagrindas pripažinti S. K. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (CK 2.10 str.).

Pripažinus asmenį neveiksniu teismas privalo inicijuoti bylos dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo nagrinėjimą (CPK 505 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais teismas,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iškelti civilinę bylą dėl S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrių pateikti išvadą, buities tyrimo aktą apie galimą skirti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globėją.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.