Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir D. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. sausio 6 d. konsultacijoje Nr. A3-120 nurodė, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų – I. K. ir D. Š. – valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartimi šalys geranoriškai susitarė išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus, ginčo tarp šalių nėra. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl ji tvirtintina (CPK 42 str. 4 d.). Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms. Atsižvelgiant į tai, kad įstatyme įsakmiai nurodyta, jog išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o šalys negali savo susitarimu pakeisti imperatyvių įstatymo normų, ši įstatymo nuostata perkeltina į taikos sutarties 5 punktą (CK 3.208 str.). Taip pat numatyta, kad P. Š. skirto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise iki jo pilnametystės skiriama jo motina I. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.169, 3.192, 3.194, 3.196, 6.983-6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 21 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią pareiškėjai susitarė:

Pareiškėjai I. K. ir D. Š. patvirtina, kad jiems dalinės nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), kiekvienam iš pareiškėjų po 1/2 buto dalį.Pareiškėjai patvirtina, kad nuo 2015 metų liepos mėn. jie kartu nebegyvena, todėl susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus P. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės būtų nustatyta kartu su jo motina, I. K..Pareiškėjas D. Š. įsipareigoja išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) teikti LR CK 3.196 str. 1 p. 3 d., numatyta tvarka, priteisiant išlaikymą vaiko tėvui priklausančia nekilnojamojo turto dalimi, t. y. 1/2 dalimi buto/patalpos-buto su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai susitaria ir sutinka, kad 1/2 turto dalies priklausančios D. Š. vertė šios sutarties pasirašymo metu yra 15 929 ( penkiolika tūkstančių devyni šimtai dvidešimt devyni eurai).Pareiškėjai sutaria, kad 1/2 dalis buto (duomenys neskelbtini), kurio kaina 15 929 eurų bus užskaityta kaip sūnaus P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymas nuo šios taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki kol sūnus mokysis vidurinėje mokykloje.Pareiškėjas, vaiko tėvas, D. Š. įsipareigoja teikti išlaikymą sūnui P. Š. ir periodinėmis išmokomis po 30 eurų (trisdešimt eurų) kas mėnesį, jas pervedant į vaiko motinos I. K. sąskaitą banke ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25d., nuo šios taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki kol sūnus P. Š. mokysis vidurinėje mokykloje. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. P. Š. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise iki jo pilnametystės skiriama jo motina I. K.. Pareiškėja I. K. su pareiškėjo D. Š. teikiama vaiko išlaikymo forma sutinka ir įsipareigoja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo įregistruoti 1/2 dalį buto, (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus P. Š. vardu. Pareiškėjai prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

8. Pareiškėjai I. K. ir D. Š. pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo tvarka bei pasekmės, numatytos 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

9. Sutartis sudaryta 3 (trim) egzemplioriais, kurių po vieną saugo kiekviena šios sutarties šalis, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.