Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.8.-215-1025/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.8.-215-1025/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-215-1025/2016Teisminio proceso Nr.4-24-3-00126-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2..; 2.9.5 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-02-26 apie 14.45 val. J. B., kuri pagal verslo liudijimą verčiasi išvežiojamąją prekyba maisto produktais, automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno įvairių alkoholinių gėrimų su Lietuvos Respublikos banderolėmis, nors pagal leidimą negali prekiauti alkoholiniais gėrimais. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. B. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, paaiškino visas įvykio aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dirba pagal verslo liudijimą, prekiauja maisto prekėmis, išvežiodama jas automobiliu po kaimus. Kartais klientai jos prašo parduoti alkoholinių gėrimų, todėl ji buvo nusipirkusi įvairių rūšių alkoholinių gėrimų ir juos laikė prekybiniame automobilyje.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be pačios J. B. paaiškinimų ir prisipažinimo dėl padaryto pažeidimo, įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-02-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-52702253-16, ROIK: 16055713677, J. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad verčiasi išvežiojamąja prekyba ir prekiauja Klaipėdos rajono kaimuose tik maisto produktais, tačiau kai kaimo pirkėjai pageidauja prekiauja ir alkoholiniais gėrimais, nors žino, kad neturi leidimo prekiauti alkoholiniais gėrimais; 2016-02-26 paėmimo aktas, iš kurio matyti, jog iš J. B. automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 9 vnt., 0,5 l, 18 procentų alkoholio koncentracijos vyno „Švogerių“, 5 vnt., 0,568 l, 5 procentų alkoholio koncentracijos „Utenos alus“, 2 vnt., 0,33 l, 0,5 procentų alkoholio koncentracijos alkoholiniai kokteiliai „Mix Wild Berry“;1 vnt., 1 l, 7,5 procentų alkoholio koncentracijos alaus „Cento“; 4 vnt., 1 l, 7,5 procentų alkoholio koncentracijos „Švogerių alaus“; 2 vnt. 0,5 l, 40 procentų alkoholio koncentracijos degtinė „Gedimino“; 2 vnt., 0,5 l, 40 procentų alkoholio koncentracijos degtinė „Gedimino Gold Edition“; 1 vnt. 0,5 l, 36 procentų alkoholio koncentracijos brendžio „Gasling Brendy“, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, J. B. išduotas verslo liudijimas, kuris patvirtina, jog jai suteikta teisė prekiauti maistu, gėrimais ir tabako gaminiais, tekstile, drabužiais ir avalyne, kitomis prekėmis, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK kvitas B serijos Nr. BBBNr.033798 ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalies nuostatas, kadangi fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, draudžiama jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytose automobilinėse parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad J. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalies sudėtį - mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo elgesį vertina kritiškai, dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai nėra šiurkštūs, skirtas baudas yra sumokėjęs, dirba. Atsižvelgtina ir į tai, jog pažeidėjos laikytas alkoholio kiekis automobilyje nėra didelis, už įsigytas prekes ji yra sumokėjusi, tokios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. B. paskyrus ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį be alkoholinių gėrimų konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, J. B. skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Eur baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti J. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.8.-215-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK numerį 16055713677, įmokos kodą 1001.

Grąžinti J. B. 2016-02-26 paėmimo aktu paimtus 9 vnt., 0,5 l, 18 procentų alkoholio koncentracijos vyno „Švogerių“, 5 vnt., 0,568 l, 5 procentų alkoholio koncentracijos „Utenos alus“, 2 vnt., 0,33 l, 0,5 procentų alkoholio koncentracijos alkoholiniai kokteiliai „Mix Wild Berry“;1 vnt., 1 l, 7,5 procentų alkoholio koncentracijos alaus „Cento“; 4 vnt., 1 l, 7,5 procentų alkoholio koncentracijos „Švogerių alaus“; 2 vnt. 0,5 l, 40 procentų alkoholio koncentracijos degtinė „Gedimino“; 2 vnt., 0,5 l, 40 procentų alkoholio koncentracijos degtinė „Gedimino Gold Edition“; 1 vnt. 0,5 l, 36 procentų alkoholio koncentracijos brendžio „Gasling Brendy“( Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK kvitas B serijos Nr. BBBNr.033798).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Matulevičienė