- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-25
- Bylos Nr.
- PK-2627-926/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pareiškėjas
- J. B.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, susipažinusi su pareiškėjo J. B. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo E. K., spręsdama skundo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. B. skundu kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog jis kaltina E. K. nusikaltimų, numatytų LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., padarymu.
2012-07-19 Kauno miesto apylinkės teisme gautas J. B. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis prašo pradėti baudžiamojo persekiojimo procesą privataus kaltinimo tvarka E. K., nurodydamas, kad 2012-01-19 įvyko įvykis vidurinėje mokykloje tarp vaikų: L. R. ir G. V.. Savanorė E. K. šį įvykį pernelyg sureikšmino ir pradėjo perdėtai rūpintis mergaitės tariamu prievartos patyrimu, brukant neteisingą nuomonę, jog ši yra seksualinės patirties auka ir pan. Be to E. K. apšmeižė pareiškėją teigdama, kad jis turi lavinti savo bendravimo įgūdžius su dvylikametėmis mergaitėmis, pareiškėjas buvo viešai įžeistas dalyvaujant Kauno miesto Švietimo ir ugdymo skyriaus inicijuotame susirinkime, cituojant ištraukas iš E. K. rašytų laiškų. Pažymi, kad savo teises gins pats, be advokato pagalbos. J. B. prašo įvertinti E. K. veiksmus pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., priteisti iš E. K. pareiškėjui 15 000 litų neturtinei žalai atlyginti ir teismines išlaidas, apklausti nurodytus liudytojus.
Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.), kadangi neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog be kitų aplinkybių, privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareikšime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Atkreiptinas dėmesys, jog privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Privataus kaltintojo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla. Pabrėžtina, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str. 1 d.).
Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.
BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi J. B. skunde netiksliai ir neišsamiai nurodytos aplinkybės, kuo kaltinama E. K., cituojama susirašinėjimo dalis, laiškų ištraukos ir pan., tačiau teismui nepateikta jokių tai patvirtinančių duomenų, todėl laikytina, jog J. B. skundas neatitinka privataus kaltinimo skundui keliamų reikalavimų ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas bus priimtas nagrinėti.
Pareiškėjui išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, jis gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.
Šalies argumentai
Nors pareiškėjas skunde nurodo, kad žala buvo daroma ir nepilnametei G. V., jo žmonai A. B., tačiau pareiškėjas J. B., nebūdamas teisėtu G. V., A. B. atstovu, negali paduoti pareiškimo ir palaikyti kaltinimo teisme dėl nepilnametės G. V. persekiojimo, psichologinės prievartos naudojimo prieš ją, dėl padarytos moralinės žalos jo žmonai A. B..
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjo pateiktas dokumentas neatitinka BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 253, 407, 412 str.,
nutaria:
Pareiškėjo J. B. 2012 m. liepos 19 d. privataus kaltinimo skundą, kaltinant nusikalstamų veikų padarymu E. K., nepriimti ir grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.