Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gren Švenčionys“ ieškinį atsakovui I. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Gren Švenčionys“ ieškinyje nurodo, kad tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovui I. P. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. gegužės 1 d. į butą patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį ir ieškovei skolingas 803,70 Eur. Prašo priteisti iš atsakovo minėtą skolą, taip pat 72,93 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas I. P. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad įregistruota atsakovo I. P. nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė UAB „Gren Švenčionys“ ieškinyje nurodo, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. gegužės 1 d. tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį į minėtą atsakovui I. P. priklausantį butą. Atsakovas šios aplinkybės neginčija. Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas nebuvo sudarę individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsakovui priklausančio buto šilumos energijos ir karšto vandens naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal CK 6.383 str. 4 d., kai energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra vartojimo sutartis, jai taikomos šio kodekso normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis ir vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis. CK 6.350 str. 1 d. nustatyta, kad vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi pardavėjas – verslininkas, įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą, vartojimo sutartis, pagal kurią parduodama prekė ir paslauga, laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi. Atsižvelgus į minėtas įstatymo nuostatas, šalių sudaryta sutartis laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi.

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto „Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo“ 32 p., buitinis šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. Pagal ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje esančius duomenis, atsakovas nesumokėjo ieškovei už laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. gegužės 1 d. į butą tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį – liko skolingas 803,70 Eur. Atsakovas skolos pagrindo ir dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė, skolos sumokėjimo terminas pasibaigęs, todėl ieškovei UAB „Gren Švenčionys“ iš atsakovo I. P. priteisiama 830,93 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 72,93 Eur delspinigių. LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsakovas laiku neatsiskaitė, delspinigių dydžio neginčija, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiami 72,93 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. gegužės 1 d.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą. LR CK 6.210 str. 1 d., nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (876,63 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas – 29 Eur žyminio mokesčio. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 29 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (LR CPK 79 str.).

Byloje nustatyta 39,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 92).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.383, 6.384 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš I. P. 803,70 Eur (aštuonis šimtus tris eurus 70 ct) skolos, 72,93 Eur (septyniasdešimt du eurus 93 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (876,63 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 (dvidešimt devynis) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Gren Švenčionys“.

Priteisti iš I. P. į valstybės biudžetą 39,65 Eur (trisdešimt devynis eurus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.