- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-17
- Bylos Nr.
- T-31-581/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- M. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos - sumokėjimo termino atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu M. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas areštu 40 parų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme – dvi dienos. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 12 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalis dėl M. Ž. pripažinimo kaltu ir nuteisimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų buvo pakeista ir M. Ž. pripažintam kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirta bausmė – 40 MGL ( 1506,40 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 12 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis 2017 m. balandžio 21 d. pateikė teismui prašymą dėl paskirtos bausmės – 40 MGL dydžio baudos – sumokėjimo termino pratęsimo, prašydamas mokėjimo terminą pratęsti 15 mėnesių, mokant baudą lygiomis dalimis po 100 eurų kas mėnesį. Nuteistasis prašyme nurodo, jog iki šiol dar nesumokėjo nė vienos įmokos, nes turėjo kitų finansinių įsipareigojimų. Šiuo metu jo finansinė yra pagerėjusi ir darbovietėje jam padidino atlyginimą, todėl prašomu laikotarpiu galėtų sumokėti jam skirtą baudą.
Atsiliepimas
Prokuroras pateikė atsiliepimą į nuteistojo M. Ž. prašymą ir neprieštaravo nuteistojo prašymui nustatyti kitą baudos sumokėjimo terminą, nustatant, jog bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 125, 53 Eur per mėnesį. Atsiliepime prokuroras nurodė, jog Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė termino, per kurį bauda turėtų būti sumokėta, todėl pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį bauda turi būti sumokama per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į nuteistojo M. Ž. prašymą ir jo priedus, prokuroras iš dalies sutiko su nuteistojo M. Ž. prašymu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 352 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, paskelbęs nuosprendį, išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato 2 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminą, tačiau teismui suteikta teisė nustatyti ir kitą paskirtosios baudos sumokėjimo terminą.
Nuteistasis M. Ž., pateikdamas prašymą, kartu pateikė priedą prie 2016-11-14 Darbo sutarties Nr. 761 bei pažymą apie pajamas, iš kurių matyti, kad M. Ž. 2017 m. sausio mėnesį išmokėta 396,03 Eur, 2017 m. vasario mėnesį – 425,52 Eur, 2017 m. kovo mėnesį – 500,99 Eur (b. l. 62-63, 8 tomas). Pateikti duomenys patvirtina, jog nuteistasis M. Ž. dirba ir gauna minimalias pajamas. Bylos duomenys nepaneigia nuteistojo M. Ž. argumento, jog jis per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokėti baudos neturi galimybių. Atsižvelgiant į nuteistojo M. Ž. nurodytus planuojamus pajamų šaltinius ir dydį, į tai, kad per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokėti baudą nuteistajam sunku, nuteistasis žada nuosprendį įvykdyti gera valia, nuteistojo prašymas tenkinamas, tačiau tik iš dalies, nustatant trumpesnį, t. y. dvylikos mėnesių, baudos sumokėjimo laikotarpį. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgęs į tai, jog M. Ž. 40 MGL dydžio bauda nuteistas už nesunkų nusikaltimą, o tai negali neturėti reikšmės nuteistojo M. Ž. teisių suvaržymui, juolab, jog nuteistajam baudos dydis nustatytas žymiai mažesnis nei vidurkis bausmės skiriamos už nesunkius nusikaltimus. Taip pat atkreipiamas dėmesys ir į tai, jog M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2015-05-13 13.20 val. iki 2015-05-14 18.15 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas ir Panevėžio apygardos teismas 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu šį laiką įskaitė į M. Ž. bausmę (b. l. 158-160, 4 tomas). Esant tokioms aplinkybėms, bei vadovaujantis BK 65 straipsniu, viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, ir, sulaikymo laiką įskaičius į bausmę, M. Ž. nesumokėta baudos dalis yra 36 MGL (1355,76 eurų) dydžio.
Esant tokioms aplinkybėms, Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos 36 MGL dydžio baudos mokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos t. y. nuo 2017 m. sausio 12 d. iki 2018 m. sausio 12 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo M. Ž. prašymą tenkinti iš dalies.
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 12 d. nuosprendžiu M. Ž. paskirtos ir neatliktos bausmės – 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą nustatyti iki 2018 m. sausio 12 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.