Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, gynėjui adv. Algimantui Deguliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2009-04-14 pagal LR BK 187 str.1 d., 25 str.2 d., 178 str.4 d.- 63 str.-laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams 3(trims) mėnesiams; 2009-08-27 nutartimi laisvės apribojimo bausmė(LR BK 48 str. tvarka) pakeista areštu 90(devyniasdešimt) parų; 2009-12-10 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę;

2.2011-03-09 pagal LR BK 178 str.4 d. areštu 15(penkiolika) parų; šios bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

-kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. M. 2011 m. lapkričio 14 d., apie 23.00 val., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, sugadindamas automobilio Audi 100,v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, kuro bako dangtelio centrinio užrakto spynelę, neturinčią materialinės vertės ir plastikinės žarnos pagalba iš automobilio bako slaptai pagrobė 15 litrų 95E markės benzino, kurio vertė 60 litų, padarydamas nukentėjusiajai V. R. 60 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 tr.2 d.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010 m. lapkričio 14 d., apie 19.00 val., atvažiavo į Vilijampolės mikrorajoną. Susitiko su iš matymo pažįstamu draugu T. T. jį nusivedė pas save į namus. Su T. pabendravo, pasakė jam, jog neturi pinigų. Sugalvojo, kad reikia pabandyti iš svetimų automobilių vogti kurą, gautą kurą parduoti draugams. T. namie turėjo žarnelę ir talpas, juos jam davė. T. davė jam dvi talpas. .T. nežinojo, kad jis eis vogti kurą iš automobilių, jis jo tiktai paprašė, kad paskolintų jam dvi talpas ir žarnelę. Maždaug po 3 val., išėjo iš T. namų, pasiėmęs žarnelę ir talpas. Einant Vilijampolės rajone ,prie 24-osios mokyklos, apie 23.00 val., pamatė daug stovinčių automobilių, teritorija buvo neapšviesta. Nusprendė pabandyti iš automobilio pavogti kurą. Išsirinko automobilį Audi, v/n neprisimena. Priėjo prie automobilio kuro bako, minėtas automobilis stovėjo šalia kito automobilio, todėl jį užstojo nuo pašalinių asmenų, atsitūpė ir išlaužė automobilio kuro bako spynelę. Ją išlaužė pakišęs pirštus už kuro bako dangtelio ir kuro bako dangtelį stipriai patraukęs į save, įkišo žarnelę ir iš automobilio į mažesnę talpą išsiurbė kurą. Talpą paslėpė krūmuose, esančiuose priešais automobilių stovėjimo aikštelę.Iš automobilio kuro bako išsiurbė apie 15 litrų kuro, pamena, kad kuro buvo apie pusė talpos. Paskui priėjo prie automobilio Transit, v/n neprisimena, atidarė kuro bako spynelę ir iš automobilio siurbė kurą į didesnę talpą , tačiau netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir ji sulaikė su visais nusikaltimo įrankiais bei pristatė į Santakos PK. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą nukentėjusiajai atlygino.

Teisiamojo posėdžio metu, sutinkamai su LR BPK 276 str.1 d.1 p., buvo balsu perskaityti nukentėjusiosios V. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu( bl.l.4,14-15,16,17).

Nukentėjusioji V. R. parodė, kad ji 2010 m.lapkričio 14 d., apie 18.00 val., prie (duomenys neskelbtini) Kaune, pastatė savo automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini)2010 m. lapkričio 15 d., apie 16.00 val., apžiūrėjusi minėtą automobilį, pastebėjo, kad išlaužta kuro bako spynelė ir iš kuro bako išsiurbta apie 15 litrų 95E markės benzino. Vieno litro kaina 4.00 litai. Iš automobilio buvo pavogtas kuras, išlaužiant kuro bako dangtelį. Dangtelis užsirakina automatiškai, įjungiant automobilio signalizaciją. Dangtelis materialinės vertės neturi. Padaryta 60 litų materialinė žala. D. M. žalą atlygino, jos atsiprašė, jokių pretenzijų jam neturi. Civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamojo D. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios V. R. parodymų, taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolu(b.l.l.5-10), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Demokratų g.44;visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą, pilnai atlygino nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis D. M. nusikalto antrą kartą( bausmės paskyrimas už baudžiamąjį nusižengimą 2011-03-09 nuosprendžiu nesukėlė teistumo), naują apysunkį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, taikyti LR BK 62 str. ir 54 str.3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str.- netikslinga, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į D. M. asmenybę(teistas, teistumas neišnykęs, nedirba) į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 7(septyniems) mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,3 d.d., 65 str.1 d.1 p.,2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 7(septynių) mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti visą 2011-03-09 nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą bausmę –areštą 15(penkiolika) parų, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 7(septynis) mėnesius 15(penkiolika) dienų, atliekant ją pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką- nuo 2011-04-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės- suėmimo, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Daiktinius įrodymus- talpą, žarnelę, žalios spalvos skystį, saugomus Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos(nuteistajam D. M. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.