Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros (Plungė) pro­ku­ro­rės Ligitos Barauskienės pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ku­rio­je V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, kaltinamasis V. Ž. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkęs ir neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai savo gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže ir rūsyje laikė 12,00 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 45 proc., iki 2019 m. lapkričio 6 d. apie 16.30 valandos, kol naminę degtinę surado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) veiklos skyriaus pareigūnai.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Kaltinamasis V. Ž. dėl padaryto nusikaltimo prisipažino ir labai gailisi. Parodė, jog 2019 m. spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jam dirbant laukuose (duomenys neskelbtini), privažiavo automobilis, kurio markės neįsidėmėjo, ir apie 40-45 metų nepažįstamas vyriškis pasiūlė nusipirkti naminės degtinės. To asmens neįsidėmėjo, nes neįsimena asmenų, todėl apibūdinti jo negali. Pirko 10,00 litrų naminės degtinės, už litrą naminės mokėjo 4,00 Eur. Yra įsitikinęs, kad tai buvo naminė degtinė, pats matavo jos stiprumą, buvo 45 proc. Nusipirktą naminę degtinę parsinešė į namus ir pasidėjo ją gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže. Naminę degtinę padalino į du indus, į vieną dėl spalvos įdėjo graikiškų riešutų kevalų, galėjo būti 7,50 litro naminės degtinės, ją paliko garaže. Likusią dalį - 4,50 litro, parsinešė namo ir pasidėjo namo rūsyje. Naminę degtinę laikė, kol atvyko policijos pareigūnai, t. y. iki 2019 m. lapkričio 6 d. 16.30 valandos, tikslaus laiko negali pasakyti, bet mano, kad galėjo būti tiek valandų. Neketino pardavinėti naminės degtinės, ją pirko savo reikmėms (b. l. 33-34, 36). Papildomos apklausos metu V. Ž. patikslino, kad pirko 10,00 litrų naminės degtinės, bet nusipirko 12,00 litrų. Jis pats savo noru atvykusiems pareigūnams pateikė naminę degtinę. Pareigūnai pasakė, kad gavo pranešimą, kad jis laiko naminę degtinę. Supratęs, kad pareigūnai ieškos naminės degtinės, parodė vietas, kur ją laikė, ir visus turėtus 12,00 litrų jie ir atidavė (b. l. 39, 41, 42, 44).

Iš 2019 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiosios tyrėjos L. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad gauta informacija, jog V. Ž. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), galimai laiko naminę degtinę. Tikrinant gautą informaciją, 2019 m. lapkričio 6 d. apie 16.15 valandą buvo nuvykta pas V. Ž. į namus ir pareikalauta atiduoti namuose neteisėtai laikomą naminę degtinę. V. Ž. savanoriškai parodė gyvenamojo namo rūsyje bei garaže laikomas dvi dešimties litrų talpos talpas su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 12).

Iš 2019 m. lapkričio 6 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. Ž. iš gyvenamojo namo rūsio ir garažo pateikė du dešimties litrų plastikinius indus su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Viename inde buvo 7,50 litro skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, o kitame - 4,50 litro (b. l. 13-14).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti du indai, kuriuos pateikė V. Ž.. Vienas plastikinis indas 10,00 litrų talpos, kuriame yra rudo skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, jo kiekis išmatuotas naudojant skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79 ir nustatyta, jog inde yra 7,50 litro rudo skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pamatavus skystį areometru „Richter & Tralles“ Nr. R.9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556 ), nustatyta etilo alkoholio koncentracija - 45.00 proc. Ant indo užklijuotas nurodomasis lapelis Nr. 1 su reikiamais rekvizitais. Apžiūrint antrą 10,00 litrų talpos plastikinį indą, kuriame yra bespalvis skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, kurio kiekis išmatuotas naudojant skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79 ir nustatyta, kad inde yra 4,50 litro bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pamatavus skystį areometru „Richter & Tralles“ Nr. R.9857.3 (patikros sertifikatas Nr.0999556 ), nustatyta etilo alkoholio koncentracija - 45.00 proc. Ant indo užklijuotas nurodomasis lapelis Nr. 2 su reikiamais rekvizitais. Iš viso induose yra 12,00 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 17-18).

Byloje esantis 2019 m. lapkričio 7 d. kvitas BBB Nr. 038046 19/762 patvirtina, kad 12,00 litrų naminės degtinės, supilta į dvi plastikines talpas, talpos perduotos saugoti Klaipėdos AVPK (b. l. 23).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo V. Ž. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 12,00 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis V. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nedirba, yra pensininkas, anksčiau buvo teistas už tokio paties pobūdžio nusikalstamas veikas, tačiau teistumas yra išnykęs (b. l. 47-48), todėl laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 50).

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina ?. Skirtini įpareigojimai - visą bausmės laiką nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis), nuo 22.00 valandos iki 7.00 valandos būti namuose (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas).

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 valandos iki 7.00 valandos būti namuose, visą bausmės laiką nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinus įrodymus: dvi plastikines talpas su 12,00 litrų naminės degtinės (pagal 2019 m. lapkričio 7 d. kvitą BBB Nr. 038046 19/762 saugomos Klaipėdos AVPK) - sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti V. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.