- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-836-377/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00716-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
T. T. rajono apylinkės teismo teisėja G. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 22 d., apie 13.41 val., R. B., . (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, prie parduotuvės ,,Čia‘‘, kitų žmonių akivaizdoje, viešoje vietoje, parvertė ant grindinio S. G., sudavė jam smūgius, plūdo necenzūriniais žodžiais, tuo kėlė konfliktą mačiusių žmonių pasipiktinimą. S. G. sužalotas nebuvo. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pačiam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo rašytiniu pareiškimu, alkotesterio parodymais, S. G. paaiškinimais, pažyma apie baustumus.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, išvadų dėl anksčiau padarytų pažeidimų nedaro, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., teismas,
nutarė:
Pripažinti kaltu R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 174 str. ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.