Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam G. A., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

G. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas nebaigtas universitetinis, nevedęs, gyvena adresu (duomenys neskelbtini), dirba UAB „V. s. p. c.“ programuotoju, teismo neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. iki 2013 m. balandžio 4 d. iš (duomenys neskelbtini), siuntėjas: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, turėdamas tikslą platinti, psichotropinę medžiagą: 28,35 g kvaitulinio šalavijo (Salvia divinorum E. et J.-M)) dalių (lapų) ir nurodė pardavėjui šią nupirktą psichotropinę medžiagą atsiųsti iš (duomensy neskelbtini) į Lietuvos Respubliką jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), po to pardavėjas, vykdydamas jo nurodymą, oro keliu siuntą gabenant siuntų tarnybos darbuotojams, teikiantiems viešą gabenimo paslaugą ir nežinantiems apie daromą nusikalstamą veiką, atgabeno siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, AB „Lietuvos paštas“ Pašto skirstymo departamentą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2013-04-04, 16.35 val. siuntą Nr. (duomensy neskelbtini) patikrinę (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai surado psichotropines medžiagas. Šiais savo veiksmais G. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Be to, jis tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis neteisėtai įgijęs psichotropinę medžiagą: 28,35 g kvaitulinio šalavijo (Salvia divinorum E. et J.-M)) dalių (lapų) ir nurodęs pardavėjui atsiųsti šią psichotropinę medžiagą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), oro keliu, pasinaudojant siuntų tarnybos darbuotojais, teikiančiais viešą gabenimo paslaugą ir nežinančiais apie daromą nusikalstamą veiką, neturėdamas leidimo siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2013-04-04 gabeno psichotropines medžiagas. Šiais savo veiksmais G. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2014-09-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nešiojamasis kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtas iš įtariamojo G. A. Apžiūros metu apžiūrėti programoje „Skype“ esantys susirašinėjimai tarp G., asmens, užsiregistravusio vartotojo „L.“ vardu, bei G. draugės G. V., užsiregistravusios vartotojos „S.“ vardu. Iš pokalbių matyti, kad G. A. pardavinėja psichotropines medžiagas - kvaitulinį šalaviją bei pats jį vartoja rūkydamas (b. l. 65-69).

LR BK 260 str. 1 d. numato atsakomybę už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimą ar kitokį platinimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

BK 269 str. numatyta, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra tos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, o kokį šių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis įgijo ir gabeno narkotinę medžiagą – kvaitulinio šalavijo ( Salvia divinorum E.et J.-M ) dalis ( lapus ). Ši medžiaga įtraukta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais (2014-02-21 įsakymo Nr. V-266 redakcija). Kaip matyti iš 2013-08-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), tirti pateikta augalinė medžiaga yra psichotropinė medžiaga-kvaitulinio šalavijo (Salvia divinorum E.et J.-M) dalys (lapai). Tirti pateikta 28,35 g kvaitulinio šalavijo dalių, kurie įrašyti į I sąrašo „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais“, sąrašą ( b. l. 16-17).

Pažymėtina, kad pats kaltinamasis G. A. aplinkybių, susijusių su siuntos užsakymu ir atsiuntimu neneigia, patvirtino, kad užsisakė medžiagą pavadinimu Kvaitulinis šalavijas internetinėje svetainėje, kad ši medžiaga turėjo būti atsiųsta jam. Taip pat jis pripažįsta, kad žinojo, jog jo užsisakyta medžiaga yra priskiriama prie psichotropinių medžiagų.

2013-06-26 Lietuvos aukščiausioje teismo išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 2K-7-201/2013 (kurioje buvo vertinami asmens veiksmai dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, esančiomis įvairių darinių grupių nariu) nurodyta, kad tiesioginė tyčia asmens veikoje dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis konstatuojama ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suprato, kad jo laikomos medžiagos yra psichotropinės. Teismo vertinimu, byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti, kad G. A. suvokė užsakytos medžiagos Kvaitulinio šalavijo pobūdį ir turėjo tikslą pagal užsakymą gauti būtent psichotropinę medžiagą, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taip pat byloje nustatyta, kad kaltinamasis šią psichotropinę medžiagą neteisėtai įgijo turėdamas tikslą ją platinti ir platino. Šią aplinkybę pripažino pats kaltinamasis, nurodydamas, kad jis pardavė anksčiau minėtos medžiagos asmeniui vardu L. Šis jam už tai sumokėjo 140 Lt. Iš 2014-09-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nešiojamasis kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtas iš įtariamojo G. A. Apžiūros metu apžiūrėti programoje „Skype“ esantys susirašinėjimai tarp G., asmens, užsiregistravusio vartotojo „L.“ vardu, bei G. draugės G. V., užsiregistravusios vartotojos „S.“ vardu. Iš pokalbių matyti, kad G. A. pardavinėja psichotropines medžiagas - kvaitulinį šalaviją bei pats jį vartoja rūkydamas (b. l. 65-69). Kaltinamasis taip pat paaiškino, kad šią psichotropinę medžiagą buvo nusprendęs parduoti tik draugų rate, jei kas paprašydavo bei dėl to, kad pats nenukentėtų finansiškai.

Esant tokioms aplinkybėms teismas vertina, kad G. A. veiksmuose yra visi požymiai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Byloje taip pat nustatyta, kad G. A. neturėjo leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti psichotropines medžiagas, užsisakęs psichotropines medžiagas internetu, tokiu būdu gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tokie jo veiksmai pripažįstami baigtu nusikaltimu. Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymu Nr. V-777 „dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nustatyta, kad Kvaitulinio šalavijo nedidelis kiekis pripažįstamas iki 200 g. Kadangi G. A. neteisėtai siuntė 28,35 gramus psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą ją platinti, jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus. kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( LR BK 54 str. 2 d. ).

Kaltinamasis G. A. anksčiau neteistas ( b. l. 73-74 ), administracine tvarka nebaustas ( b. l. 75 ), VĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė ( b. l. 77 ), dirba, yra jauno amžiaus. Byloje nėra kitų duomenų, leidžiančių jį charakterizuoti neigiamai, kaip ir nėra duomenų, kad po šių nusikalstamų veikų padarymo jis būtų padaręs naujus teisės pažeidimus.

Vertinant pagal LR baudžiamojo kodekso 11 str. nuostatas, kaltinamasis padarė du sunkius nusikaltimus. Svarbu pažymėti, kad kaltinamajam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 199 str. 2 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra nustatyta būtinų sąlygų LR BK 62 str. nuostatų taikymui ir švelnesnės nei įstatyme numatyta bausmės skyrimui, teismas sprendžia dėl LR BK 54 str. 3 dalies taikymo kaltinamojo atžvilgiu bei švelnesnės bausmės nei numatyta šio jam inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje skyrimo.

Teismo vertinimu paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę, numatytą LR BK 260 str. 1 dalyje ir 199 str. 2 dalyje, ji būtų aiškiai per griežta ir prieštarautų teisingumo principui. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką teisingumo ir teisinės valstybės siekis įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje. Teisingumas yra vienas pagrindinių teisės, kaip socialinio gyvenimo reguliavimo būdo, tikslų (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimai). Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Be to, įstatymų leidėjas, nustatydamas tokią sankciją už nusikalstamą veiką, turi kartu įstatymu nustatyti ir tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už teisės pažeidimą, turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmė. Šie iš konstitucinio teisingumo principo kylantys reikalavimai įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 54 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-45/2007). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, dirba, turi legalų pragyvenimo šaltinį, jo padarytos nusikalstamos veikos ( BK 260 str. 1 d., 199 str. 2 d. ), nors ir pagal BK 11 str. nuostatas priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau pagal jų padarymo pobūdį negali būti vertinamos kaip itin pavojingos, už kurias kaltinamajam šioje byloje turėtų būti paskirtas realus laisvės atėmimas, izoliuojant jį nuo visuomenės. Todėl, teismas įvertinęs aukščiau išdėstytų aplinkybių visetą, daro išvadą, kad kaltinamojo G. A. atžvilgiu taikytinos LR BK 54 str. 3 dalies nuostatos ir jam skirtina bausmė – baudos. Paskirtos bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, kadangi buvo padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, be to labai skiriasi pagal pavojingumą.

Be to, byloje nustatyta, kad psichotropinę medžiagą kaltinamasis susirado ir persisiuntė kompiuterio pagalba. Teismų praktikoje laikoma, kad nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone (BK 72 str. 2 d.) pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Vertinant, ar konkretus ekonominę vertę turintis daiktas ar kitas turtas atitinka BK 72 str. 2 d. numatyto konfiskuotino turto, nagrinėjamu atveju nusikaltimo priemonės, sampratą, būtina atsižvelgti ne tik į tai ar šis turtas buvo panaudotas darant nusikaltimą, bet ir įvertinti šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos sudėties požymių realizavimui - ar šis turtas buvo specialiai pritaikytas daryti nusikalstamą veiką, ar be šio turto panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, Nr. 2K-237/2011). Kaip jau minėta, kaltinamasis psichotropinę medžiagą susirado ir persisiuntė kompiuterio pagalba. Be šio turto panaudojimo nusikalstamų veikų padarymas būtų labai apsunkintas. Esant tokioms aplinkybėms kompiuteris, paimtas pas kaltinamąjį, konfiskuotinas.

Be to, kaltinime prašoma pripažinti proceso išlaidomis 626,50 Lt – psichotropinės medžiagos tyrimo (2013-08-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) atlikimo kainą. Įstatymas numato, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas specialistas šias pareigas atliko kaip tarnybinę užduotį, minėta pinigų suma proceso išlaidomis nepripažintina ir nepriteistina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas LR BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. A. pripažinti kaltu pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 199 str. 2 d. ir nuteisti:

pagal LR BK 260 str. 1 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d., paskirti jam 65 MGL ( 8450 Lt ) dydžio baudą.

pagal LR BK 199 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d., paskirti jam 70 MGL ( 9100 Lt ) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti baudą 70 MGL ( 9100 Lt ) devynių tūkstančių vieno šimto litų ) ( 2637 Eur )) dydžio, įpareigojant nuteistąjį per BVK 22 str. nustatytą 6 mėnesių terminą paskirtą baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Išaiškinti nuteistajam G. A., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešiojamąjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ s/n (duomenys neskelbtini) su baterijos įkrovėju ir laidu, saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti.

Siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusia psichotropine medžiaga – 27,98 g. kvaitulinio šalavijo prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), trintuvę, du tuščius maišelius, svarstykles, 0,2214 g ( vienuolika vienetų ) kanapių sėklų, saugomų Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.