Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. K., R. R., antstolei E. M., UAB „Akmenės energija“, UAB „Akmenės vandenys“, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui, VšĮ „Akmenės būstas“, dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui P. K. priklauso ½ buvusios sutuoktinės R. R. turto dalis, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0009/04/01522, Nr. 0009/06/00492, Nr. 0009/06/01524, Nr. 0009/06/01526, Nr. 0009/08/03805, Nr. 0009/10/06782 ir Nr. 0009/16/05237 užvestas dėl skolų išieškojimo iš skolininko P. K., išieškotojų R. R., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, UAB „Akmenės energija“, UAB „Akmenės vandenys“, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro, VšĮ „Akmenės būstas“ naudai. Antstolės 2018 m. lapkričio 21 d. turto arešto aktu Nr. BH-52651 areštuotas skolininkui P. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Po santuokos nutraukimo bendrąja jungtine nuosavybe valdytas turtas, jei jis nepadalintas, toliau valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise. Preziumuojama, kad bendrosios dalinės nuosavybės teise buvusių sutuoktinių valdomo turto dalys yra lygios. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, individualizuojant skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas su sutuoktine R. R. yra nutraukę santuoką, tačiau turto nėra pasidalinę. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui P. K. priklauso ½ dalis areštuoto turto, esančio bendrojoje su R. R. nuosavybėje, t. y.: ½ nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Įvertinus kasacinio teismo praktiką, kad dalių bendrosios dalinės nuosavybės teisėje nustatymas svarbus, kai į turtą, esantį bendrąja daline nuosavybe, turi būti nukreipiamas išieškojimas, o skolininko dalis dėl tam tikrų priežasčių nėra nustatyta (CPK 667 straipsnis), kartu su dalimis bendrosios nuosavybės teisėje gali būti nustatomos ir dalys daikte, vadovaujantis CK 4.73 straipsnio 3 dalies nuostata, teigiančia, jog jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios, prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis areštuoto turto, esančio bendrojoje su R. R. nuosavybėje, t. y. ½ nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.