Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rozitos Požarskienės (toliau – prokurorė) pareiškimą (toliau – pareiškimas) dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. M. (anksčiau M.), gimusio (duomenys neskelbtini), išdavimo Jungtinei Karalystei pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Vestminsterio magistratų teismo 2018 m. lapkričio 1 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. M., suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti dėl nusikalstamos veikos, numatytos Jungtinės Karalystės baudžiamojo įstatymo 1 (1) straipsnyje.

2. Minėtoje byloje V. M. įtariamas tuo, kad dalyvavo organizuotoje nusikalstamoje grupuotėje, kuri laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 30 d. iki 2016 m. spalio 5 d. vykdė didelio kiekio Jungtinėje Karalystėje neapmokestintų cigarečių importą. 2016 m. rugsėjo 15 d. Jos Didenybės mokesčių ir muitų administratorius vykdė kontroliuojamą konteinerio numeris (duomenys neskelbtini) gabenimą, kuriame buvo rasta 3 085 800 Jungtinėje Karalystėje neapmokestinamų cigarečių, paslėptų maišuose su tekstile. V. (M.) M. susitiko su krovinio vairuotoju ir priėmė jį pasirašydamas ant CMR dokumentacijos, susijusios su kroviniu. Tuomet jis nurodė vairuotojui, kur palikti krovinį ir dalyvavo konteinerio iškrovime į sandėlį ir organizuotos nusikalstamos grupuotės kontroliuojamą transporto priemonę. Įvykio vietoje kartu su M. (M.) taip pat suimti D. J., M. S., J. D., I. Z., O. L., R. U. ir Ž. U.. 2016 m. spalio 4 d. Jos Didenybės mokesčių ir muitų administratorius konfiskavo 7 092 820 Jungtinėje Karalystėje neapmokestinamų cigarečių, kurios buvo paslėptos tarp langų rėmų pramoniniame padalinyje (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 5 d. M. V. ir D. P. buvo suimti po to, kai jie buvo stebimi pramoniniame padalinyje, kur buvo konfiskuotos cigaretės. Abiems asmenims vėliau pateikti kaltinimai. Tyrimo metu nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 15 d. ir 2016 m. spalio 4 d. Jungtinėje Karalystėje neapmokestinamų cigarečių importą vykdė ta pati organizuota nusikalstama grupuotė. Taip pat slapto susitarimo laikotarpiu nustatyti dar 9 krovinių su cigaretėmis įvežimo atvejai. Nesumokėto akcizo mokesčio už šio tyrimo metu konfiskuotas cigaretes suma siekia 2 594 155,09 svarų sterlingai.

3. Prokurorės pareiškime nurodoma, kad veika, dėl kurios išduotas EAO, yra pažymėta nusikaltimų, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, sąraše (sukčiavimas, įskaitant sukčiavimą, kuris turi poveikį Europos Bendrijų finansiniams interesams, kaip apibrėžta 1995 m. liepos 26 d. Konvencijoje dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos). Ši veika pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje. Maksimali bausmė, kuri gali būti paskirta Jungtinėje Karalystėje už šį nusikaltimą – laisvės atėmimas iki 7 metų.

4. V. M. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 1 d. 2.00 val., o Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. gruodžio 2 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 (vienam) mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 2 d.

5. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, o V. M. (anksčiau M.) ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

6. Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

7. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018 m. gruodžio 6 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje V. M., dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, buvo supažindintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio nuostatomis, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio išdavimo pasekmės. V. M. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka EAO išdavusiai Jungtinei Karalystei ir atsisakė specialiosios taisyklės taikymo, t. y. sutiko būti perduotas ir persekiojamas ne tik už šiame EAO nurodytas nusikalstamas veikas. Teismo posėdžio metu V. M. ir jo gynėjas patvirtino, kad tokį sutikimą davė gera valia, suvokiant to teisinius padarinius bei atsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo, t. y. suprasdamas, kad jis gali būti persekiojamas ir už kitas veikas. Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų V. M. išduoti supaprastinta tvarka pagal EAO baudžiamajam persekiojimui Jungtinėje Karalystėje.

8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. M. išduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Jungtinei Karalystei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Jungtinei Karalystei Lietuvos Respublikos pilietį V. M. (anksčiau M.), gimusį (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui pagal gautą Vestminsterio magistratų teismo 2018 m. lapkričio 1 d. Europos arešto orderį.

Nutartis neskundžiama.