Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-78-634

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-23
Bylos Nr.
AT-78-634
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis

Įžanginė dalis

Nr. AT-78-634/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 23 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Linai Paškevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno teritorinės muitinės teikimą dėl baudos D. A. pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinės muitinės teikimu siūloma D. A. 2010-07-08 Kauno teritorinės muitinės nutarimu Nr. 621/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d. paskirtą 700 litų baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.

dalius Arminas, žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Iš dokumentų, kurie yra pridėti prie prašymo (išieškojimo negalimumo aktas ir kt.), matyti, kad pažeidėjas niekur nedirba ir neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti paskirtos ir nesumokėtos 700 Lt baudos išieškojimą. Išieškojimo terminai vykdymo procese nepažeisti.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio, reglamentuojančio priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, 4 dalimi, tuo atveju, kai nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu. Nesant galimybių išsiaiškinti pažeidėjo valią dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, tuo atveju, kai teismo šaukimas, kuriame nurodyta dėl ko asmuo yra šaukiamas, įteiktas įstatymo nustatyta tvarka, tačiau pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu, jeigu pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį pažeidėjui gali būti skiriamas areštas. Tokiu atveju turi būti laikoma, kad pažeidėjui buvo sudaryta galimybė išsakyti savo nuomonę nuobaudos pakeitimo klausimu. Byloje nėra duomenų, kad pažeidėjui negalima skirti arešto. Teismo šaukimas įteiktas įstatymo nustatyta tvarka, jame yra nurodyta dėl ko asmuo šaukiamas. Paskirta ir nesumokėta bei neišieškota bauda keistina administraciniu areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 314 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kauno teritorinės muitinės nutarimu Nr. 621/2010 paskirtą ir neišieškotą 700 litų baudą pakeisti į 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis