Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei, dalyvaujant V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. skundą dėl 2006 m. lapkričio 20 d. Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veikos skyriaus (toliau – Vilniaus m. VPK VP EPT AVS) nutarimo Nr. E 274029 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-11-04 Panevėžio m. VPK EPS kelių priežiūros būrio patrulis surašė V. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 274029 pagal ATPK 124 str. 4 d., 130² str. (pastaba), 123 str. 6 d. dėl to, kad jis 2006-12-04 15⁴⁵ val. Panevėžio rajone, aplinkkelio 2-ame km., vairuodamas automobilį Renault Espace v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 96 km/h greičiu (± 2 km/h), automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 172, 61.3 punktų reikalavimus (b.l.7).

2006-11-20 Vilniaus m. VPK VP EPT AVS vyr.specialistas komisaras- inspektorius, išnagrinėjęs bylą, nutarimu Nr. E 274029 pripažino V. J. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymo, pakartotinai pažeidė KET reikalavimus, vadovaujantis ATPK 124 str. 4 d., 130² str. (pastaba), skyrė 410 Lt baudą pažeidimą įvertinant 6 balais, už ATPK 123 str. 6 pažeidimą skyrė 100 Lt baudą, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., 124 str. 4 d., 130² str. (pastaba), skyrė 410 Lt baudą pažeidimą įvertinus 6 balais. Nustačius, kad V. J. per 1 metus už KET pažeidimus surinko 10 balų, vadovaudamasis ATPK 130² str. atėmė teisę vairuoti transporto priemones 11 mėnesių. Pareigūnas vadovaudamasis ATPK 22 str. 2 d., 124 str. 4 d., 130² str. 32 str. 1 d. 5 p., 30² str. galutinę nuobaudą skyrė 410 Lt baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 11 mėnesių (b.l. 8).

Teismo posėdžio metu V. J. pakeitė skundo reikalavimą ir prašė pakeisti nutarimą skiriant nuobaudą nesusijusią su transporto priemonių vairavimo atėmimu.(b.l. 21), pripažino padaręs pažeidimą, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, dirba Židonių montuotoju, tiesiogiai turi važinėti pas klientus, netekęs darbo, prarastų pajamas (b.l. 25-26).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 7), eismo įvykio schema (b.l. 9), tarnybiniai pranešimai (b.l. 10,11), patvirtina, kad V. J. 2006-12-04 15⁴⁵ val. Panevėžio rajone, aplinkkelio 2-ame km., vairuodamas automobilį Renault Espace v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 96 km/h greičiu (± 2 km/h), automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu.

ATPK 124 str. 4d. numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo 300 iki 500 šimtų litų, ATPK 130² str. (pastaba) numatyta, kad skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais už pažeidimą, numatytą šio kodekso 124 str. 4 d. – šeši balai <...>. ATPK 123 str. 6 d. numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, užtraukia transporto priemonės vairuotojui vieno šimto litų baudą.

ATPK 22 str. numatyta, kad daikto konfiskavimas, specialiosios teisės atėmimas <...> gali būti skiriamas kaip pagrindinės ir kaip papildomos administracinės nuobaudos. ATPK 130² str. numatyta, kad pakartotinis KET pažeidimas, tai yra padarymas per vienerius metus dviejų ar daugiau pažeidimų, numatytų šio kodekso 124 str. 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. <...> už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 9 mėnesių iki metų. Kadangi V. J. surinko per metus 10 baudos balų, pareigūnas išnagrinėjęs bylą tinkamai įvertino jo veiką ir skyrė administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 124 str. 4 d. ir 130² straipsnyje, galutinai skirdamas 410 Lt baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones, kaip už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad V. J. gailisi padaręs pažeidimą, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, suprato savo veikos pavojingumą, pasižadėjo ateityje laikytis KET reikalavimų, į poreikį išsaugoti darbą, kuriame tiesiogiai reikalingos teisės vairuoti transporto priemones, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais panaikini papildomą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vienuolikai mėnesių, piniginę baudą palikti nepakeistą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128, 129 str.,

nutarė:

V. J. skundą patenkinti.

Pakeisti 2006 m. lapkričio 20 d. Vilniaus m. VPK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus nutarimą Nr. E 274029, kuriuo V. J. paskirta 410 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 11 mėnesių, panaikinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 11 mėnesių, piniginę baudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.