Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir davus parodymus, neprieštaraujančius byloje esantiems įrodymams, vadovaujantis 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo jo kaltę patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Liudytojas P. B. parodė, kad 2023-12-22 apie 23.10 val., jam važiuojant su K. B., Vilniuje, Lentvario gatve, maždaug nuo VĮ Regitra, Lentvario gatvėje pastebėjo, kad prieš juos važiuojantis sidabrinės spalvos automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vingiuoja kelio važiuojamojoje dalyje. Ties Lentvario tiltu, kai Toyota Avensis vos neatsitrenkė į patį tiltą, jis pradėjo filmuoti Toyota automobilio važiavimą ir kitu telefonu paskambino 112 ir pranešė apie galimai girtą vairuotoją. Tai jiems sukėlė įtarimų ir jis paskambino BPC numeriu 112. Operatorė sujungė su policija. Telefonu sakė, kad minėtas automobilis važiuoja link Lentvario m. Po kiek laiko jam paskambino kitas policininkas ir toliau bendravo su juo. Bendraujant, automobilis nusuko į Vilties gatvę, po to pasuko į Lauko gatvę ir sustojo ties pastatu, pažymėtu numeriu 87. Aiškiai matė, kad automobiliu važiuoja vienas asmuo, tai yra tik vairuotojas. Po sustojimo jis visą laiką vairuotoją stebėjo, iš akiračio dingęs nebuvo. Tuo laiku kol stovėjo, vairuotojas nieko negėrė, prie automobilio niekas priėjęs nebuvo (b.l. 26; 36).

Liudytoja K. B. davė parodymus, analogiškus P. B. parodymams (b.l. 42).

Liudytojas policijos pareigūnas Artūras Blaževičius parodė, kad 2023-12-22 dirbo kartu su Vilniaus AVPK Trakų r. PK RS vyr. patruliu S. Vitkausku. Apie 23.19 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad nuo VĮ „Regitra“ pusės į Lentvarį važiuoja automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Buvo susisiekta su pranešėju ir bendrauta tiesiogiai. Pranešėjas nurodė, kad automobilis Lentvario mieste įsuko į Vilties gatvę, po to pasuko į Lauko gatvę ir sustojo prie 87 numeriu pažymėtu pastatu. Jiems privažiavus prie nurodytos vietos, ten jau laukė pranešėjas. Buvo pastebėtas ir minėtas Toyota automobilis, kuris stovėjo prie minėto namo tvoros. Automobilio variklis buvo jau išjungtas, tačiau ant tik ką iškritusio sniego matėsi naujos ratų žymės, vedančios link šio automobilio. Automobilyje buvo vienas asmuo, kuris sėdėjo vairuotojo vietoje. Nustatyta, kad tai yra Ukrainos pilietis D. P.. Paprašius pastarojo išlipti iš automobilio, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, kalbėjo jis rusiškai. Jis teigė, kad automobiliu nevažiavo. Jokių dokumentų prie savęs neturėjo ir nepateikė. Asmeniui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, tačiau asmuo kategoriškai atsisakė tikrintis blaivumą. D. P. buvo įspėtas apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę už vengimą pasitikrinti blaivumą, tačiau jis nurodė, kad nevairavo ir tikrintis neprivalo. Asmuo buvo patalpintas į tarnybinį automobilį ir tuomet pareiškė, kad pasitikrins, tačiau tikrinantis, demonstratyviai į alkotesterio vamzdelį kišo liežuvį ir nepūtė, o traukė orą. D. P. buvo pasiūlyta už savo lėšas gydymo įstaigoje atlikti kraujo tyrimą apsvaigimo nustatymui, tačiau asmuo kategoriškai atsisakė. Įvykio vietoje buvo apklaustas pranešėjas P. B., kuris paaiškino, kad po automobilio sustojimo automobilio vairuotojas iš jo akiračio dingęs nebuvo, jokių skysčių nevartojo, išlipęs iš mašinos taip pat nebuvo. Dar nori pridurti, kad buvo ką tik iškritęs sniegas bei lengvai snyguriavo, jokių pėdsakų nuo automobilio link namo ir namo vartų nebuvo. Vėliau vairuotojas D. P. paprašė, kad būtų leista iš namo, prie kurio jis sustojo, pasiimti dokumentus, kadangi ten gyvena. Jis kartu su juo nuėjo iki to namo. Pateko į namo kiemą pro tolimesnius vartus, kadangi pagrindiniai vartai buvo užremti iš vidaus. Jam kartu su D. P. priėjus prie namo, per antro aukšto langą moteris jų kažko tai paklausė, ko tiksliai jis nepamena. Jis paklausė dėl D. P. dokumentų padavimo. D. P. moteriai paaiškino kur yra jo dokumentai. Name buvusi moteris nuėjo pažiūrėti, tačiau grįžo ir per langą pasakė, kad nėra jokių jo dokumentų. Jis D. P. paklausė, kas yra ta moteris name, D. P. atsakė, kad tai jo moteris. Nesuradus dokumentų, D. P. buvo pasodintas atgal į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. Kol buvo bendraujama su pranešėju, toji moteris buvo kelis kartus atėjusi iki tarnybinio automobilio ir jai buvo leista pabendrauti su sulaikytuoju D. P.. Apie ką jie bendravo jis jau nepamena. Vėliau sulaikytas automobilis buvo priverstinai nuvežtas su tralu į saugojimo aikštelę, o D. P. nuvežtas į areštinė. (b. l. 54-57)

2024-01-20 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : " export-435mo.mp4".Vaizdo įrašo trukmė : 22:30 min. Vaizdo įrašo data : 2023-12-22. Vaizdo įrašo pradžia : 23:26:14 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai prieina prie namo stovinčio Toyota Avensis markės automobilio, sidabrinės spalvos, sedano, kurio numeris yra : "(duomenys neskelbtini) Pareigūnui atidarius Toyota Avensis automobilio priekines, keleivio pusės dureles pasisveikina su už vairo sėdinčiu vyru, kaip vėliau paaiškėjo, tai ukrainietis D. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Pareigūnas su juo pasisveikina, prisistato. Nuo 00:59 vaizdo įrašo minutės iki 07:09 vaizdo įrašo minutės D. P. su policijos pareigūnais kalbasi rusų kalba. Pareigūnas su D. P. nueina iki nuosavo namo, kad D. P. galėtų pateikti asmens dokumentus policijos pareigūnams. Nuosavo namo duris atidaro moteris, kuri nesupranta, ką pareigūnai veikia jos nuosavo namo kieme, nes kaip teigia moteris, D. P. negyvena šiuose namuose. Moteris nesupranta, ko iš jos nori policijos pareigūnai ir pareigūnas dar kartą moteriai paaiškina, jog jie atėjo su D. P., kadangi jis teigia, jog dokumentai randasi šiuose namuose, nes gyvena katu su ja. Moteris nueina į namą ieškoti D. P. dokumentų. Moteris grįžusi iš namo D. P. pasako rusų kalba. Pareigūnas supratęs, kad jokių dokumentų name nėra, išeina kartu su D. P. iš namo kiemo link tarnybinio automobilio. Pareigūnui paklausus moters, ar D. P. gyvena kartu su ja namuose, ar ne, moteris atsako, kad negyvena. Pareigūnui paklausus moters, kodėl tada D. P. teigia, kad jo asmens dokumentai yra pas moterį namuose, moteris piktai atsako pareigūnui, jog todėl, kad D. P. tiesiog buvo pas ją. Moteris dar kartą pakartoja, kad D. P. dokumentų pas ją namuose nėra ir kad D. P. su ja negyvena. Pareigūnas su D. P. išeina iš nuosavo namo kiemo pro vartus. Nuo 07:32 vaizdo įrašo minutės iki 15:25 vaizdo įrašo minutės pareigūnas su D. P. kalbasi rusų kalba. Pareigūnas su D. P. nueina iki tarnybinio automobilio, pareigūnas paruošia alkotesterį naudojimui, D. P. bando įpūsti, tačiau jam nesigauna. Pareigūnai nusiveda D. P. iki tarnybiniame automobilyje esančios sulaikymo kameros ir pasodina jį į vidų. Pareigūnas nufotografuoja Toyota Avensis markės automobilį ir iškviečia tralą. Pareigūnas nueina iki D. P. vairavimo faktą užfiksavusių liudininkų ir paprašo jam parodyti vaizdo įrašą, kuriame matyti užfiksuotas Toyota Avensis markės automobilio važiavimas. D. P. vairavimą matęs liudininkas parodo vaizdo įrašą policijos pareigūnui ir pasako, kad D. P. buvo automobilyje vienas ir niekas iš automobilio neišlipo ir neįlipo, o kai automobilis sustojo, pats D. P. nebuvo išlipęs ir visą laiką sėdėjo automobilio viduje. Pareigūnui paklausus liudininko, ar D. P. nebuvo dingęs iš jų akiračio, liudininkas atsako, kad ne, nes D. P. visą laiką buvo automobilio viduje. Vaizdo įrašo pabaiga : 23:48:34 val.

Vaizdo įrašo trukmė : 22:30 min. Vaizdo įrašo data : 2023-12-22. Vaizdo įrašo pradžia : 23:26:14 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai prieina prie prie namo stovinčio "TOYOTA AVENSIS" markės automobilio, sidabrinės spalvos, sedano, kurio numeris yra : "(duomenys neskelbtini) Pareigūnui atidarius "TOYOTA AVENSIS" automobilio priekines, keleivio pusės dureles pasisveikina su už vairo sėdinčiu vyru, kaip vėliau paaiškėjo, tai ukrainietis D. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Pareigūnas su juo pasisveikina, prisistato. Nuo 00:59 vaizdo įrašo minutės iki 07:09 vaizdo įrašo minutės D. P. su policijos pareigūnais kalbasi rusų kalba. Pareigūnas su D. P. nueina iki nuosavo namo, kad D. P. galėtų pateikti asmens dokumentus policijos pareigūnams. Nuosavo namo duris atidaro moteris, kuri nesupranta, ką pareigūnai veikia jos nuosavo namo kieme, nes kaip teigia moteris, D. P. negyvena šiuose namuose. Moteris nesupranta, ko iš jos nori policijos pareigūnai ir pareigūnas dar kartą moteriai paaiškina, jog jie atėjo su D. P., kadangi jis teigia, jog dokumentai randasi šiuose namuose, nes gyvena katu su ja. Moteris nueina į namą ieškoti D. P. dokumentų. Moteris grįžusi iš namo D. P. pasako rusų kalba. Pareigūnas supratęs, kad jokių dokumentų name nėra, išeina kartu su D. P. iš namo kiemo link tarnybinio automobilio. Pareigūnui paklausus moters, ar D. P. gyvena kartu su ja namuose, ar ne, moteris atsako, kad negyvena. Pareigūnui paklausus moters, kodėl tada D. P. teigia, kad jo asmens dokumentai yra pas moterį namuose, moteris piktai atsako pareigūnui, jog todėl, kad D. P. tiesiog buvo pas ją. Moteris dar kartą pakartoja, kad D. P. dokumentų pas ją namuose nėra ir kad D. P. su ja negyvena. Pareigūnas su D. P. išeina iš nuosavo namo kiemo pro vartus. Nuo 07:32 vaizdo įrašo minutės iki 15:25 vaizdo įrašo minutės pareigūnas su D. P. kalbasi rusų kalba. Pareigūnas su D. P. nueina iki tarnybinio automobilio, pareigūnas paruošia alkotesterį naudojimui, D. P. bando įpūsti, tačiau jam nesigauna, bandydamas išvengti pūtimo, todėl patikrinti girtumo laipsnio neišeina. Pareigūnai nusiveda D. P. iki tarnybiniame automobilyje esančios sulaikymo kameros ir pasodina jį į vidų. Pareigūnas nufotografuoja Toyota Avensis markės automobilį ir iškviečia tralą. Pareigūnas nueina iki D. P. vairavimo faktą užfiksavusių liudininkų ir paprašo jam parodyti vaizdo įrašą, kuriame matyti užfiksuotas Toyota Avensis markės automobilio važiavimas. D. P. vairavimą matęs liudininkas parodo vaizdo įrašą policijos pareigūnui ir pasako, kad D. P. buvo automobilyje vienas ir niekas iš automobilio neišlipo ir neįlipo, o kai D. P. vairuotas "TOYOTA MARKĖS" automobilis sustojo, pats D. P. nebuvo išlipęs ir visą laiką sėdėjo automobilio viduje. Pareigūnui paklausus liudininko, ar D. P. nebuvo dingęs iš jų akiračio, liudininkas atsako, kad ne, nes D. P. visą laiką buvo automobilio viduje. Pareigūnai pildo popierius. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 23:48:34 val.

Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "export-o0cn9.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 01:26 min. Vaizdo įrašo data : 2023-12-22. Vaizdo įrašo pradžia : 23:55:33 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio laikinosios sulaikymo kameros, kurioje sėdi D. P., ir nuo 00:34 vaizdo įrašo minutės iki 00:44 vaizdo įrašo minutės su juo kalbasi rusų kalba. Prie pareigūnų tarnybinio automobilio ateina moteris, kuri paprašo, kad pareigūnai leistų jai rusų kalba D. P. pasakyti, ką pareigūnai darė prie jo automobilio. Nuo 00:52 vaizdo įrašo minutės iki 01:05 minutės moteris pasako D. P. rusų kalba, dėl jo automobilio. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga 23:56:50 val. (b.l. 59-60).

BODY kameros vaizdo įraše fiksuotuose pokalbiuose rusų kalba (vertimas iš rusų kalbos b.l. 62-65) D. P. pripažįsta, kad yra neblaivus, bet neigia vairavęs transporto priemonę. Vengia blaivumo patikrinimo dėl ko alkoholio matuokliu jo blaivumas nepatikrinamas, taip pat atsisako vykti atlikti kraujo tyrimą.

2023-12-23 liudytojo P. B.policijos pareigūnams pateiktuose mobiliuoju telefonu filmuotuose vaizdo ir garso įrašuose pavadinimais: "video-d047684b40d5b3a936fffb5e442202d5-V.mp4" ir "video-e84c9ebb66e6e82812bee6035dc1ecda-V.mp4" užfiksuota kaip važiuojama automobiliu ir priešais važiuoja sidabrinės spalvos Toyota Avensis markės automobilis, kurio valstybinių numerių nesimato. Matosi, kad priešais važiuojantis automobilis Toyota Avensis tai staigiai stabdo, tai vėl staigiai greitėja. Girdisi, kaip vaizdo įrašo fone moteris pasako : "Kad vairuotojas galimai kažką įtaria". Fone girdisi ir skambinantis telefonas, pakėlus ragelį, vyras pasako, kad važiuoja senuoju Trakų keliu ir tuoj kirs pervažą. Priešais važiuojantis automobilis Toyota Avensis dideliu greičiu važiuoja tiesiai ir rodydamas posūkį ir stabdydamas nusuka į Vilties gatvę prieš pervažą, taip praneša telefonu kalbantis vyras. Jie paskui Toyota Avensis markės automobilį nusuka iš paskos į nuosavų namų masyvą. Matosi, kad Toyota Avensis automobilis dideliu greičiu važiuoja priekyje. Po kiek laiko Toyota Avensis markės automobilis pilnai sustoja, rodo posūkį į dešinę ir nusuka šiek tiek pavažiuoja į priekį ir sustoja prie nuosavo namo ir įsijungia avarinius šviesos signalus. Vyras telefonu pasako, kad jie randasi gatvėje, esančioje prieš Taikos gatvę. Matosi, jog Toyota Avensis markės automobilis manevruoja važiuodamas atbuline eiga. Vyras pasako telefonu kalbėdamas, jog automobilis prisiparkavo prie nuosavo namo tvoros ir tiesiog stovi.

"video-e84c9ebb66e6e82812bee6035dc1ecda-V.mp4" įraše Matyti, kad važiuojama paskui sidabrinės spalvos Toyota Avensis markės automobilį, tačiau, valstybinių numerių, dėl vaizdo įrašo kokybės, nesimato. Toyota Avensis markės automobilis ir automobilis, iš kurio filmuojama, važiuoja asfaltuotu keliu. Vyras fone kalbėdamas telefonu, pasako, kad jie važiuoja Lentvario gatve, link pačio Lentvario miesto. Matosi, kad Toyota Avensis markės automobilis staigiai didina greitį ir taip pat staigiai stabdo. Fone girdisi, kaip vyras fone pasako, kad Toyota Avensis automobilis yra sidabrinės spalvos, o jo valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini). Matyti akivaizdžiai, jog priešais važiuojantis Toyota Avensis markės automobilis išvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą ir po to staigiai nusuka link kelkraščio vingiuodamas keliu, didindamas greitį ir po to staigiai stabdydamas. Nuo vaizdo įrašo 01:39 minutės iki 01:52 vaizdo įrašo minutės matyti ant posūkio pavojingas manevravimas, išvažiavimas į kitą eismo juostą ir grįžimas prie kelkraščio. Vyras kalbėdamas telefonu praneša, kad automobilis Toyota Avensis vairuoja įtartinai ir nurodo, kad važiuoja link Lentvario. Toyota Avensis automobilis pradeda rodyti kairės pusės šviesos signalą, tačiau niekur nenusuka ir važiuoja toliau tiesiai didindamas greitį. Matosi, kad Toyota Avensis markės automobilis labai greitai važiuoja. Vyras fone paklausia, kokiu greičiu jis važiuoja, moteris atsako, kad 100 su viršumi, kadangi ji nespėja pasivyti. Nuo 03:20 vaizdo įrašo minutės iki 03:35 vaizdo įrašo minutės, matyti, kaip Toyota Avensis markės automobilis išvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą ir važiuoja tarp juostų, kelio viduriu. Automobilis įvažiuoja į prie Lentvario miesto esančią žiedinę sankryžą ir išvažiuoja į pirmą posūkį, privažiavus antrąją žiedinę sankryžą, Toyota Avensis markės automobilis vėl nusuką į pirmą išvažiavimą, link Trakų ( b.l. 32-35).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis neprisistatęs pranešėjas pranešė, kad nuo Regitros link Lentvario važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sujungtas su VPK. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-12-22 23.14, BPCID=9224635443. Pakartotinai tas pats pranešėjas pranešė, kad seka iš paskos, lauks skambučio. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-12-22 23.20, BPCID=92246436341. (b. l. 6-8)

Įvykio vietos apžiūros protokolo ir prie protokolo esančios fotolentelės duomenimis apžiūrėtas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis šalia tvoros, juosiančios namą adresu Lauko g. 87, Lentvaris. Automobilis yra sidabro spalvos, hečbeko tipo. Automobilio kėbulas nėra apsnigtas. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Po apžiūros automobilis paimtas ir priverstinai išvežtas į saugomą aikštelę, esančią Sudervės g. 2A, Avižienių k., Vilniaus r. sav. (b. l. 14-23)

2023-12-27 VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio Toyota Avensis v/(duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 68).

VšĮ "Emprekis" duomenimis automobilio Toyota Avensis v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 2770.00 Eur.(b. l. 69)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Nurodė, kad nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, dėl šio savo poelgio labai save smerkia, daugiau neketina taip neatsakingai elgtis.

Prokurorė dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą neprieštaravo, nurodė, kad kaltinamasis neteistas, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, dirba.

BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Pagal BK 40 straipsnio 2 dalį asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta visų BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma. Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys; teismas, priimdamas sprendimą dėl laiduotojo tinkamumo, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Visų BK 40 straipsnyje išdėstytų būtinų sąlygų nustatymas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.