Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi buvo iškelta A. K. fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto Valdymas“. 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio A. K. mokumo atkūrimo planas. 2020 m. gegužės 13 d. buvo patvirtintas bankrutuojančio A. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

Teisme 2021 m. vasario 18 d. gautas bankroto administratorės UAB „Bankroto Valdymas“ prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens A. K. mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodoma, jog bankroto administratorius gavo bankrutuojančio A. K. prašymą dėl lėšų būtiniesiems poreikiams tenkinti padidinimo, kadangi į anksčiau patvirtintą sumą nebuvo įtrauktos lėšos, reikalingos gyvenamo būsto šildymui. Atsižvelgiant į tai, atitinkamai buvo patikslintas A. K. mokumo atkūrimo planas ir pateiktas svarstyti kreditoriams 2021 m. vasario 15 d. sušauktame susirinkime. Susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė 2021 m. vasario 1 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui.

Kartu su prašymu pateikta bankroto administratoriaus išvada dėl bankrutuojančio A. K. 2021 m. vasario 1 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, A. K. prašymas dėl būtinųjų išlaidų sumos padidinimo, patikslinta išlaidų detalizacija, A. K. 2021 m. vasario 15 d. kreditorių susirinkimo protokolas, kreditoriaus AB „Lytagra“ balsavimo raštu biuletenis.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas. Ši nuostata taikoma ir tais atvejais, kai plano projektas, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, patikslinamas šio straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas nustatė, kad bankrutuojančio fizinio asmens A. K. kreditorių susirinkime, vykusiame 2021 m. vasario 15 d., dalyvavo kreditoriai AB „Lytagra“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir J. C., kurių bendra finansinių reikalavimų suma lygi 1 236 415,40 Eur ir tai sudaro 99,95 procento visos teismo patvirtintos kreditorių finansinių reikalavimų sumos (t . y. 1 237 097,45 Eur). Visi susirinkime dalyvavę kreditoriai balsavo raštu – atsiuntė balsavimo raštu biuletenius.

Svarstant klausimą dėl A. K. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kreditoriai balsavo už mokumo atkūrimo plano tikslinimą, todėl priimtas nutarimas patvirtinti patikslintą A. K. mokumo atkūrimo planą.

FABĮ numato, kad sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Kadangi patikslintam plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).