Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas (duomenys neskelbtini), bedarbė (registruota užimtumo tarnyboje), teista:

1) 2013-12-13 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., galutinė bausmė - 4 mėnesiai laisvės apribojimo;

2) 2014-05-23 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d., galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo;

3) 2017-03-09 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

4) 2017-05-25 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 10 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2017-07-03 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p., 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p., 4 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skirti įpareigojimai: bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti ar registruotis darbo biržoje; 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; per 1 mėnesį pradėti gydytis priklausomybę nuo (duomenys neskelbtini); per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2017-08-28 Jurbarko r. apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2017-07-03 ir 2017-05-25 nuosprendžius, skirta galutinė bausmė - 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus; 2017-11-17 Jurbarko r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, skirta vykdyti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2017-11-27 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė - 40 parų arešto; 2018-01-18 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi subendrintos bausmės pagal 2017-11-17 nutartį ir 2017-11-27 nuosprendį, galutinė bausmė - 1 metai 9 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

7) 2023-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

8) 2023-03-08 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 64/1 str., skirta bausmė - 1 metais laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradedant ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 1 metų laisvės apribojimo, pridėti visą 2023-02-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį - 1 metus laisvės apribojimo su paskirtais įpareigojimais, ir galutinę subendrintą bausmę skirti - 2 metus laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradedant ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 13 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023-01-15 18.30 val. iki 2023-01-16 11.50, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, teistumas neišnykęs kaltinama dėl melagingų parodymų davimo apklausiant liudytoja pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2023 m. vasario 8 d. 22:04 val. - 22:66 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tarnybinėse patalpose, apklausiama kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, melagingai parodė, kad 2023 m. vasario 8 d. apie 19:00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) N. K. tyčia jai sudavė vieną kartą kumščiu į galvos sritį bei suėmęs už dešinės rankos žastikaulio ją suspaudė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Tęsdama savo nusikalstamą veiką 2023 m. vasario 9 d. 10:10 val.- 10:28 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tarnybinėse patalpose, apklausiama papildomai kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu, būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, melagingai parodė, kad 2023 m. vasario 8 d. apie 19:00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) N. K. tyčia paėmęs iš lėkštės maistą juo ištrynė jos veidą, po to sudavė jai vieną kartą kumščiu į galvos sritį bei suėmęs už dešinės rankos žastikaulio ją suspaudė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, kai šie liudytojos duoti parodymai prieštarauja ikiteisminio tyrimo metu nustatytoms aplinkybėms, nes nustatyta, kad N. K. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, dėl ko ikiteisminis tyrimas Nr.(duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., buvo nutrauktas.

Teismo posėdžio metu kaltinamoji J. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji su N. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dabartiniu metu jie dėl asmeninių konfliktų kartu (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji prisimena, kad dėl asmeninių piktumų ji, būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą apklausiant liudytoja, 2023m. vasario 8d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad N. K. jai kumščiu sudavė į galvą ir spaudė jos dešinę ranką, o vasario 9d. papildomos apklausos metu parodė, kad N. K. maistu ištrynė jos veidą, sudavė kumščiu į veidą ir spaudė dešinę ranką, sukeldamas fizinį skausmą, nors tokių veiksmų (duomenys neskelbtini) N. K. nepadarė ir prieš kaltinamąją fizinio smurto nenaudojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos J. K. gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamosios J. K. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2023m. vasario 8d. liudytojo (nukentėjusiojo) teisių ir pareigų išaiškinimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad J. K. pasirašytinai supažindinta pasirašytinai su teisėmis ir pareigomis. (b.l. 21)

2023m. vasario 8d. J. K., apklaustos liudytoja ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), protokolo kopija, iš kurios matyti, jog J. K. parodė, kad 2023-02-08 visą dieną namuose buvo viena, vartojo alkoholį bei tvarkėsi namus. Apie 17.45 val. į namus grįžo jos (duomenys neskelbtini) N. K.. Apie 19 val. tarp jų kilo konfliktas dėl maisto, šio konflikto metu N. K. jai sudavė vieną kartą kumščiu į galvą, tiksliau, į pakaušį, ir patampė už dešinės rankos, kad ji nueitų nuo stalo. J. K. nurodė, kad ji patyrė fizinį skausmą, kurį vertino 10 balų iš 10 balų sistemoje. (b.l.23-24)

2023m. vasario 9d. J. K., apklaustos papildomai liudytoja ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) protokolo kopija, iš kurios matyti, kad papildomos apklausos J. K. nurodė, kad 2023-02-08 įvykus konfliktui su (duomenys neskelbtini) N. K., šis priėjęs prie jos ir paėmęs iš lėkštės buvusį maistą, t. y., keptas bulves, jomis ištrynė jos veidą, jai bandant atsistoti, jis sudavė kumščiu vieną kartą į galvą. Kai ji norėjo pakilti nuo kėdės ir nueiti, N. K. suėmė už dešinės rankos, netoli pažasties ir spaudė. Jai labai skaudėjo tiek dėl suduoto smūgio į galvą, tiek dėl rankos pasukimo. Ant rankos liko mėlynės. Pageidauja, kad N. K. būtų iškeldintas iš (duomenys neskelbtini), yra gavusi siuntimą pas teismo medicinos ekspertą ir nuvyks. (b.l.26-27)

2023m. kovo 17d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje priimto nutarimo kopija, iš kurios matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr.(duomenys neskelbtini), kuris buvo atliekamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo J. K., nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, konstatavus, kad įtariamasis N. K. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nutarta, nutarimui įsiteisėjus, pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 235 straispnio 1 dalį dėl J. K. galimai melagingų parodymų davimo ikiteisminio tyrimo metu.(b.l.17-19)

Kaltinamosios J. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį-asmens melagingų parodymų davimas apklausiant kaip liudytoją.

Kaltinamosios J. K. atskomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajai J. K. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamosios asmenybę ( anksčiau teista, bausta už padarytus administracinius nusižengimus, yra bedarbė), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad jai skirtina bausmė-laisvės atėmimas, kurios vykdymas atidėtinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji J. K. kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skiriama bausmė kaltinamajai mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti J. K. kalta padarius nusikalstamą veiką dėl melagingų parodymų davimo apklausiant liudytoju, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką J. K. paskirti- (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visiškai 2023 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją bausmę prieš tai pakeitus laisvės apribojimo bausmę laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom-ir galutinę subendrintą bausmę J. K. paskirti-(1) vienerius metus (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (2) dviem metams, įpareigojant nuteistąją (4) keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. sausio 15 d. 18 val. 30 min. iki 2023 m. sausio 16 d. 11 val. 50 min. ir laikyti, kad J. K. yra atlikusi vieną dieną paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.