- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-359-906/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- A. L.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. L. 2014-02-01 Skuodo r. pavogė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ priklausančias metalines tvirtinimo detales, taip padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ 110,77 Lt žalą.
Pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto kaltinimo nėra aišku, kur yra pažeidimo padarymo vieta, nėra nurodyta koks pagrobtas smulkus svetimas turtas. Be to teisės pažeidimo protokolo grafoje - deklaruotos gyvenamosios (gyvenamosios) vietos adresas, telefonas, apsiribota nurodant tik atsakomybėn traukiamo asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Skuodo r. sav., tačiau nenurodyta faktinė pažeidėjo gyvenamoji vieta, todėl neaišku kur turėtų būti siunčiami procesiniai dokumentai. Tokiu būdu, policijos pareigūnas administracinio teisės pažeidimo protokole A. L. veiką aprašė netiksliai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi būti susipažinęs su kaltinimu ir turi teisę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo.
Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A. L. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai surašyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
grąžinti A. L. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).
Nutartis neskundžiama.