Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei A. A. (anksčiau T.), trečiajam asmeniui nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų V. T. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei A. A., trečiajam asmeniui nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų V. T. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Teismo mediacijos metu bylos šalims gera valia susitarus ir nusprendus baigti bylą taikos sutartimi, ieškovas R. T. ir atsakovė A. A. 2019 m. spalio 1 d. pasirašė ir pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos Nr.NTP-7-3417, Nr.NTP-7-4866 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad valstybė teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovui R. T. patyrė 149,72 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos, kuri byloje buvo teikiama ieškovui ir atsakovui, išlaidų atlyginimo, atsižvelgia į tai, kad šalių elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, nagrinėjamu atveju ieškovui ir atsakovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir nepriteisti ieškovui ir atsakovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.

Byloje susidarė 20,46 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui ir atsakovei byloje buvo teikiama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba jie 100 procentų atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje susidariusios 20,46 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), valstybei nepriteistinos.

Byloje 2019 m. spalio 22 d. 9 valandą 00 minučių paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais teismas

nutaria:

Mes, ieškovas R. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr.e2-3360-399/2019, pagal ieškovo R. T. ieškinį dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, sudarėme taikos sutartį, kurią prašome patvirtinti žemiau šalių sutartomis sąlygomis:

1. Ieškovas R. T. ir atsakovė A. A. susitaria, kad dukros V. T., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu R. T..

2. Šalys R. T. ir A. A. susitaria, kad atsakovė A. A. dukrai V. T. gim. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 (vieną šimtą) eurų nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki dukros pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo suma ir yra pervedama į sąskaitą esančią banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 20 d.

3. Šalys susitaria, jog kiekvienos šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos, kiekviena šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Šalims taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos ir suprantamos.

Civilinę bylą Nr. e2-3360-399/2019 nutraukti.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Įsiteisėjusi teismo nutartis įgyja privalomą pobūdį ir turi būti vykdoma, gali būti išduotas vykdomasis raštas nutarties pagrindu (CPK 646 straipsnis).

Atšaukti 2019 m. spalio 22 d. 9 valandą 00 minučių teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.