Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-04-22 · Byla Nr. E1-342-963/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. E1-342-963/2020Nutartis · 2020-04-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-362-963/2024Nutartis · 2024-09-11Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-22
Bylos Nr.
E1-342-963/2020
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00023-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-342-963/2020Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00023-2020-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 22 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. vasario 20 d. gautas Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymas pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. liepos 24 d. sprendimu (CJIB numeris 6062 5422 2717 8076, EGS 227178076) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją (baudą) 240 Eur už padarytą administracinį nusižengimą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginė sankcija (bauda) skirta už tai, kad 2019 m. liepos 8 d., 12.22 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo prie raudono šviesoforo signalo (prie dažno stabčiojimo šviesoforo). S-Gravenhage, S104 Haagweg kruising Thorbeckelaan, taip buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių 2 straipsnio pažeidimas. Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 4 d.

Juridinio asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginių sankcijų vykdymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jis buvo informuotas tinkamai – šaukimai išsiųsti registruotos buveinės adresu, tačiau atstovas teismo šaukimo neatsiėmė pašte. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įteikti šaukimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepavyko, nes atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), kur deklaruotas įmonės adresas, paaiškėjo, kad ten yra garažas, jame nieko nebuvo, durų niekas neatidarė (b. l. 29). Todėl Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas nedalyvaujant juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovui.

Nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant į teismo posėdį kviestiems asmenims (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassoburea) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. liepos 24 d. sprendimu (CJIB numeris 6062 5422 2717 8076, EGS 227178076) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti pripažinti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. liepos 24 d. sprendimo, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 240 Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administracinių išlaidų. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

tenkinti Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos prašymą.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. liepos 24 d. sprendimu (CJIB numeris 6062 5422 2717 8076, EGS 227178076) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą bei 9 Eur (devynis eurus) administracinių išlaidų, ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė