Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. K., T. T. ir B. K. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Kupiškio rajono savivaldybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjų V. K., T. T. ir B. K. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Kupiškio rajono savivaldybėje. Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti jų bendrą pareiškimą dėl vaiko tėvystės pripažinimo. Pareiškėjai prašo V. K. (duomenys neskelbtini) VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje gimusio vyriškos lyties vaiko tėvu įrašyti šio vaiko tėvystę T. T. ir vaikui suteikti „T.“ pavardę. Pareiškime nurodoma, kad V. K. ir B. K. nuo 2014 metų gruodžio mėnesio iki santuokos nutraukimo kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė. V. K. nuo 2016 metų birželio mėnesio gyvena su T. T., civilinės santuokos nėra sudarę, jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus. Kadangi vaikas gimė praėjus ne daugiau, kaip trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Tikrasis vaiko tėvas nori pripažinti tėvystę, o buvęs sutuoktinis nepretenduoja į vaiko tėvystę, todėl pareiškėjai prašo patvirtinti pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Institucija, teikianti byloje išvadą, teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad pareiškėjų pareiškimas neprieštarauja vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-09-08 sprendimo civilinėje byloje matyti, kad sprendimu yra nutraukiama pareiškėjų V. K. ir B. K. santuoka. (b. l. 7-10) Teismo sprendimas nebuvo skundžiamas ir įsiteisėjo 2017-10-09. CK 3.66 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Taigi, po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje V. K. (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties kūdikis (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)). (b. l. 4) Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tėvas yra ne pareiškėjos V. K. buvęs sutuoktinis B. K., o pareiškėjas T. T..

CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, teismui tokį prašymą patvirtinus, vaiko tėvu įrašomas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu.

Ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjas T. T. pripažįsta, kad jis yra V. K. 2018 m. birželio 6 d. gimusio vaiko biologinis tėvas, o pareiškėjas B. K. pripažįsta, kad nėra šio vaiko tėvas. Pareiškėja V. K. nurodo, kad jai (duomenys neskelbtini) gimusio kūdikio tėvas yra T. T..

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas pareiškėjų pareiškimą patvirtinti ir įpareigoti Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įrašyti V. K. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu pareiškėją T. T., vaikui suteikiant „T.“ pavardę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, CPK 290 -291, 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Įpareigoti Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įrašyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko tėvu T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikui suteikiant „T.“ pavardę.

Nutartis neskundžiama.