Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.11.-19-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.11.-19-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01408-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
O. Z.
Adm.byla Nr.A2.11-19-767-15
Proceso Nr. 4-35-3-01408-2014-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.1.1; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. sausio 26d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Z., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi O. Z. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-12-13 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Z. , 2014-12-12 apie 20.25 min. (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje VW – Passat (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,76 promilių girtumo laipsnis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, įžeidė policijos pareigūnų garbė ir orumą, tai reikšdamas žodžiu, tuo įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos ir joje esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas laiko, jog pažeidėjas įvykdė pažeidimą, tai patvirtina byloje surinkta medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, jog buvo baustas administracine tvarka, nedaro išvadų, baustinas bauda, viršijančia jos minimumą, numatytą sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

O. Z. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.2d. padarymą skirti 92(devyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti Radviliškio raj. PK.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė