Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas D. Ž., sekretoriaujant R. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės sav., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011-05-14 apie 5⁵⁰ val. Varėnos mieste Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis – 0.474 promilės), vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Transit, v.nr. (duomenys neskelbtini) Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais V. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi dalyvavimas nėra privalomas, tai byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-05-14 Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK VTS PB patrulio A. B., kad V. K. 2011-05-14 apie 5⁵⁰ val. Varėnos mieste Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis – 0.474 promilės), vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Transit, v.nr. (duomenys neskelbtini)

Asmens blaivumo testu, kad V. K. 2011-05-14 6¹⁴ val. Varėnos mieste Savanorių gatvėje nustatytas neblaivumas – 0.474 promilės girtumo, jis su parodymais sutiko.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties V. K. rašytiniu paaiškinimu.

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., nes draudžiama vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam (girtam) – KET 14 p., o lengvas girtumo laipsnis kvalifikuoja veiką pagal ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėjo veiksmai nėra atlikti būtinojo reikalingumo būklėje ar kitais ATPK 17 str. numatytais atvejais.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nedidelį girtumo laipsnį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti vieno tūkstančio vieno šimto (1100) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.