- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-10
- Bylos Nr.
- T-549-932/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08193-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) iuje, prašymą išdėstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą, bei, susipažinusi su baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu J. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda, taip pat J. L. uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams bei iš J. L. valstybės naudai nuspręsta išieškoti 1 580 eurų sumą, atitinkančią automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 8 d. gautame prašyme J. L. prašo išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad jo pajamos yra nedidelės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2018 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirdamas nuteistajam J. L. baudą, nustatė įprastinį 2 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti. Teismas, atsižvelgdamas į po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo gautą nuteistojo prašymą bei pastarojo teismui pateiktus dokumentus, iš kurių matyti, kad J. L. per mėnesį uždirba nuo 120 iki 190 eurų, daro išvadą esant objektyvų pagrindą laikyti, kad pastarajam per nustatytą terminą teismo paskirtą baudą sumokėti yra sudėtinga. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nustatytinas 14 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti. Tuo pačiu pažymėtina, kad pats nuteistasis prašė leisti baudą sumokėti per dar ilgesnį laikotarpį, t. y. 18 mėnesių. Visgi teismas mano, kad toks laiko tarpas yra per ilgas. Nuteistasis yra įgijęs profesinį išsilavinimą, darbingo amžiaus, nenustatyta esant kažkokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negalėtų dirbti, ir, nors dabartinis gaunamas darbo užmokestis yra nedidelis, pastarasis turi pareigą dėti visas pastangas, kad jo gaunamos pajamos būtų ženkliai didesnės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
tenkinti nuteistojo J. L. prašymą dėl paskirtos bausmės – baudos mokėjimo ilgesnio termino nustatymo.
Nuteistajam J. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 50 MGL (2 500 eurų) baudą nustatyti sumokėti per 14 (keturiolikos) mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.