Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, šeiminė padėtis – nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakuotoju gamintoju, neteistas, el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. O. viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: laikotarpyje nuo 2024-09-06 iki 2024-09-07, tikslus laikas nenustatytas, tyčia dažais užrašė simbolį – raidę „Z“ ant adresu Turgaus g. 22, Klaipėdoje, esančios skulptūros „Varpo“ ir informacinio stendo; ant parduotuvės „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda durų; (duomenys neskelbtini)namo kieme, Klaipėdoje stovėjusių automobilių Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mercedez Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, daugiabučių namų laiptinių durų, (duomenys neskelbtini), Klaipėda esančių vėliavos stulpų, Taikos pr. 58, Klaipėda esančios „Arenos“ stotelės stiklų, (duomenys neskelbtini)namo kieme, Klaipėdoje stovėjusio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje daugiabučių namų laiptinių durų. Tokiu būdu, A. O. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, piktybiškai tyčiodamasis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, A. O. disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti: jis, iki 2024-09-19, 08:45 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamojo kambario kompiuterinio stalo stalčiuje ir ant stalo laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 14,4902 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 53,3% iki, kol minėtas medžiagas 2024-09-19 laikotarpyje nuo 08:45 val. iki 11:20 val. atliekant kratą bute rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. O. apklausus įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Parodė, kad 2024-09-06, penktadienį baigia darbą 14:30 val. Parvyko namo (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir namie išgėrė alaus pakuotę. Apie 17:00 val. jis išėjo į barą, esantį prie namų, pavadinimo nežino, ten išgėrė dar porą alaus. Tada su autobusu nuvyko į centrą ir užėjo į barą, kuris yra palei Danę, pavadinimo nepamena, tai jau buvo temstant. Bare išgėrė stipresnio alkoholio, mano tai buvo degtinė, kurią užgerdavo su alumi, dėl ko smarkiai apgirto. Ar su kuo bare bendravo, nepamena. Ar iš baro išėjo vienas ar ne, irgi nepamena. Pamena, kad kažkuriuo momentu, lyg atsiskaitydamas už gėrimus bare pastebėjo savo juodoje rankinėje, kuri yra skirta nešioti ant juosmens, bet ją jis nešioja persimetęs per petį, buvo užsilikęs markeris galimai iš darbo, kuris dažo baltai sidabrine spalva. Gali būti kad jis šį markerį panaudojo ir šią nusikalstamą veiką padarė, neneigia to. Iš baro išėjo pėsčiomis, eidamas pridarė kvailų dalykų ir ant daiktų, mašinų pažymėjo raidę „Z“, ant kurių objektų jis tai žymėjo įvardinti negali, bet galėjo tai padaryti ant įtarime nurodytų objektų. Neneigia, kad galėjo pro tai praeiti, nes tai yra pakeliui į jo namus. Kodėl žymėjo šią būtent raidę negali pasakyti, tai buvo toks kvailiojimas, prisižiūrėjus „TikTok’ą“, nes paskutiniu metu jam programėlėje nuolat metė informaciją apie karą ir gali būti, kad užsifiksavo šis vaizdas. Ir ši raidė yra lengvai rašoma. Supranta, kad tą raidę naudoja rusų okupantai, dabar sužinojo, kad ši raidė yra draudžiama propaganda. Anksčiau nėra niekur naudojęs šios raidės. Visą gyvenimą gyvena Lietuvoje, yra prieš bet kokį karą, Rusijos nepalaiko. Ar turi giminių Rusijoje, Baltarusijoje ar Ukrainoje nežino, jis gimė ir auga čia, ir nėra niekur važiavęs. Tėvai ir seneliai yra gimę ir gyvenantys Lietuvoje. Visi jam pažįstami giminaičiai yra Lietuvoje. Yra draugų kurie yra išvykę dirbti į užsienį į Europos šalis, bet ten gyvenančių draugų neturi. Draugų kurie palaiko karą, Putiną ar Rusiją neturi, būna kad su draugais pajuokauja apie tai, apsirengia maikę su Putinu, ar užsideda Ukrainos vėliavos spalvų kepurę, bet viešai tai neskelbia. Turi namie Rusijos vėliavą, kurią senai kažkas padovanojo kartu su maikute, ant kurios uždėta Putino nuotrauka. Jokių prašymų ar užduočių, kad jis tai padarytų ir rašytų Z raidę nėra gavęs, nei asmeniškai, nei per draugus. Už mokamą atlygį jam niekas nesiūlė nieko padaryti. Dabar kai žino, kad tai propaganda tikrai taip nedarytų. Jis yra dirbantis ir pragyvena iš darbo užmokesčio, gyvena kartu su mama I. V.. Turi banko sąskaitą „Swedbank“ ir „Revoliut“ banke, bet naudojasi tik „Swedbank“ sąskaita, į kurią gauna atlyginimą ir iš kurios jam nuskaičiuoja pinigus antstoliai. Kriptovaliutos piniginės neturi. Jis turi tik vieną SIM kortelę, kurios tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), šį telefono numerį naudoja nuo senai, nuo mokyklos baigimo. Telefone turi instaliavęs socialinį tinklą „Facebook“, „Instagram“, „TikTok“, „Telegram“, elektroninį paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com Rusiškai kalba ir rašo laisvai, taip pat ir lietuviškai. Turi draugų, kurie kalba rusiškai, jų vardų pavardžių nenori nurodyti. Niekas nežinojo ir niekam po įvykio nepasakojo apie įvykį ir padarytą nusikalstamą veiką. Tai padarė vienas pats. Narkotinių medžiagų nevartoja, buvo įvykio naktį apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, daugiau taip nedarys. Žalą atlygins.

A. O. 2024-09-19 įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad duotus parodymus prisimena, jie yra teisingi, viską pasakė taip kaip buvo. Kaip ir minėjo namuose turėjo Rusijos vėliavą, marškinėlius ant kurių pavaizduotas Vladimiras Putinas. Taip pat, namuose turėjo rublių lyg jų buvo 107 tūkst., juos įsigijo karantino metu tiksliai nepasakys jau kada, išsikeitė juos „Ribporte“ esančioje keitykloje. Juos pirko, nes tuo metu buvo paaukštėjęs jų kursas, planavo juos vėliau parduoti už brangiau. Į Rusiją vykti neketino, kadangi turi skolų Lietuvoje, dėl ko jo niekas neišleistų, be to ten nėra ką veikti. Viename iš stiklainių kambaryje jis laikė narkotinę medžiagą žolę, kurią pirko internetu per programą „Telegram“ maždaug prieš dvi savaites, už ją mokėjo 200 eurų. Jos įsigijo 15 g., namie buvo likę gal kokie 12 g. Jos pirko daugiau, kad jam jos pakaktų ilgesniam laikui, kad nereiktų ieškoti, kur įsigyti ir nereiktų vaikščioti. Narkotinė medžiaga buvo palikta prie Big esančiame parkelyje, kur vyksta statybos, krūmuose. Kaip ir sakė ją įsigijo savo reikmėm, nėra nuo narkotinių medžiagų priklausomas, ją vartoja retai. Kituose stiklainiuose laikė musmires, nes buvo internete skaitęs, kad jas galima sudžiovinus valgyti, kad gauti daugiau energijos. Musmires prisirinko iš miško praėjusiais metais ir jas laikė stiklainyje, yra bandęs jas valgyti, bet jam jos nepatiko, buvo nemalonu, bet jų neišmetė. Kiek skaitė internete jos nėra uždraustos.

A. O. 2024-12-19 įtariamojo apklausos metu parodė, kad anksčiau duotus parodymus prisimenu, jie yra teisingi. Dėl nusikalstamos veikos viešosios tvarkos pažeidimo jis parodymus davė jie yra teisingi ir prašo jais vadovautis, nieko papildomai paliudyti negali. Dėl nusikalstamos veikos, dėl narkotinių medžiagų turėjimo nori pasakyti kad narkotines medžiagas jis nusipirko per „Telegram“ programėlę, maždaug porą savaičių prieš tai kada buvo sulaikytas. Buvo susikūręs kriptovaliutos piniginę būtent tam apmokėjimui, kad įsigyti narkotinės medžiagos, padarius pavedimą jam atsiuntė lokaciją ir nuotrauką ir jis pagal gautas koordinates nuėjo prie PC „BIG“ parduotuvės ir krūmuose po šakomis buvo padėtos narkotinės medžiagos. Jis įsigijo 15 g. kanapių, jų pirko daugiau, nes įsigyjant daugiau būna pigiau ir kad nereikėtų dažnai ieškotis kas pardavinėja. Už jas sumokėjo 250 eurų. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, jų neplatina, nėra nuo jų priklausomas, jų parūkydavo porą kartų į savaitę gal net ir rečiau, dabar jų neberūko. Taip pat nori pasakyti, kad atlygino kai kuriuos civilinius ieškinius asmenims. Pripažįsta visus civilinius ieškinius pateiktus ikiteisminio tyrimo byloje ir įsipareigoja juos atlyginti per kuo trumpesnį laikotarpį, kadangi yra dirbantis, turi pajamų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, jaučia gėdą. Sutinka kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, patvirtinama ir kitais byloje surinktais bei teismo ištirtais įrodymais.

Iš 2024-08-07 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024-09-07, apie 08 val. 49 min., Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS užregistruotas pranešimas, kad adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini)ant automobilio Toyota, bei ant laiptinių durų esančių adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Klaipėda, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vandališkais veiksmais nupieštas simbolis panašus į raidę ,,Z“, taip trikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Iš 2024-12-04 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 259 str. 1 d. nustatyta, kad Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos miesto PK A. O. atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34956-24, pagal BK 284 str. 2024-09-19 atlikta krata A. O. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kratos metu paimtos narkotinės medžiagos, rūkomoji pypkė, stiklainiai su galimai narkotinėmis medžiagomis, smulkintuvai. 2024-11-14 Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė specialisto išvadą Nr. 11-2484(24), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktose medžiagose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) viso 14,4902 g. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 str. 1 d.

Iš 2024-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prie namo pirmos laiptinės stovi automobilis Toyota v/n (duomenys neskelbtini), ant kurio kapoto dangčio nupiešta galimai sidabrinės spalvos dažais „Z“ raidė. Taip pat, namo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės durys kurios yra rusvos spalvos, šalia jų rūsio durys, ant kurių matome pavaizduotą dažais „Z“ raidė. Nuo kurių nuimtas dažų sluoksnis ir supakuotas į popierinį voką Nr. 5. Einant link šiaurės pusės, matome daugiabutį namą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ant abejų namo laiptinių durų, bei rūsio durų „Z“ raides. Paėjus dar šiek tiek toliau link šiaurės pusės prie daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prie pirmos laiptinės esančios rusvos spalvos durys su ženklu „Elektros skydinė“ matome tokį pat simbolį „Z“ raidė, sidabrinės spalvos. Tarp pirmos ir antros laiptinės matome rusvos spalvos duris ant kurių taip pat yra sidabrinės spalvos „Z“ raidė. Priėjus prie antros laiptinės ant rusvos spalvos rūsio durų matome sidabrinės spalvos „Z“ raide. Iš įvykio vietos išimti dažų mėginys. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo kameromis, jų buvimo vieta pridedama į fotolentelė.

Iš 2024-09-07 tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2024-09-07 patruliuojant nustatytu maršrutu kartu su tyrėju L. T. ekipaže ,,L1101“ apie 08 val. 56 min. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) po nakties pranešėjas rado apgadintą savo a.m. MB v.n. (duomenys neskelbtini) Automobilis ištepliotas su dažais. Taip pat, laiptinės durys apgadintos dažais. Pranešėjas pasiekiamas telefonu, laukia prie automobilio. Apie 09 val. 04 min. pasitiko automobilio MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas I. K., kuris nurodė, kad 2024- 09-07 apie 08 val. 30 min. išėjęs į lauką pastebėjo, kad jam priklausantis automobilis yra apgadintas galimai dažais, bei tais dažais užpiešta ,,Z“ raidė ant galinės, dešinės pusės keleivio durelių. Iš I. K. priimtas pareiškimas dėl turto apgadinimo. Apėjus visą namo adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę rasta galimai dažais nupiešta ,,Z“ raidė ant automobilio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. Š. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo susisiekus šis nurodė, kad šiuo metu yra išvykęs su darbais bei negali apžiūrėti savo automobilio. Namo Nr. 29, ant kiekvieno įėjimo į laiptinę ant durų yra galimai dažais nupeštos ,,Z“ raidės. Praplėtus įvykio vietą bei vaikščiojant aplinkui teritoriją ant namų adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), 23 laiptinių durų taip pat užpieštos galimai dažais ,,Z“ raidės. Iš įvykio vietos paimtas dažų pavyzdys ir supakuotas į voką Nr. 5.

Iš 2024-09-07 tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2024-09-07 patruliuojant nustatytu maršrutu su tyrėju L. T. ekipaže „L1101“ apie 10 val. 35 min. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Klaipėda, Taikos pr. 52 neseniai pravažiuodamas pamatė, kad ant reklaminio stendo (galimai telefono reklama) nupiešta Z raidė. Praneša autobuso vairuotojas. Matė važiuodamas nuo centro. Apie 11 val. 21 min. atvykus nurodytu adresu ant reklaminio stendo esančio tarp namų adresu Klaipėda, Taikos pr. 48B ir Klaipėda, Taikos pr. 50 yra galimai dažais užpieštas simbolis ,,Z“. Taip pat, prie Klaipėda, Taikos pr. ir Agluonos g. sankryžos esančio reklaminio stendo taip pat, matosi galimai dažais nupieštas ,,Z“ simbolis. Iš įvykio vietos dažų mėginys nepaimtas, nes nėra galimybės to padaryti neapgadinus pagrindo paviršiaus. Įvykio vieta adresu Klaipėda, Taikos pr. ir Agluonos sankryža stebima Klaipėdos miesto stebėjimo kameromis, kurios galimai užfiksavo asmenį padariusį nusikalstamą veiką.

Iš 2024-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu Taikos pr. 52, Klaipėda, galime pastebėti tarp daugiabučio namo, bei Taikos pr. - Agluonos g., mėlynos spalvos reklaminį stendą ant kurio taip pat pastebime sidabrinės spalvos raidę „Z“, paėjus link adreso Taikos pr. 48B, Klaipėda taip pat pastebime mėlynos spalvos stendą su trejomis pusėmis reklamomis, ant kurių iš dviejų pusių galime pastebėti sidabrinės spalvos „Z“ raide. Įvykio vieta yra filmuojama miesto vaizdo kameromis.

Iš 2024-09-07 apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodyta, jog įvykio vieta yra adresu Taikos pr. 58, Klaipėda. Atvykę nurodytu adresu mato „Arenos“ autobusų stotelę. Stotelės sienos stiklinės, viduje suoliukas. Ant pietinės stotelės sienos mato jcdecaux.lt/nurture reklaminę iškabą „Padedame startuoliams augti“. Ant tos pačios dienos maždaug 50 cm aukštyje mato juodos spalvos užrašą „claba poccuu“. Virš šio užrašo mato maždaug 25-30 cm pločio dvi raides „Z“ maždaug 30 cm pločio. Ant šiaurinės stotelės sienos maždaug 130 cm aukštyje mato 20 cm pločio raidę „Z“. Raidės ir užrašai juodos spalvos. Nuo užrašų paimamas mėginys ir supakuojamas į voką Nr. 1, bei užplombuotas plomba Br. 0213709. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kamera. Pirminės apžiūros metu daugiau reikšmingų detalių nusikalstamos veikos išaiškinimui nestebima.

Įvykio vietos apžiūros 2024-09-07 protokolu nustatyta, kad jame nurodyta, jog atvykus adresu Turgaus g. 24, Klaipėda, matome tuščią sklypą, kuriame stovi bažnyčios varpas ir informacinis stendas. Apžiūrint varpą ant jo matome sidabrinės spalvos dažais nupieštą Z simbolį, bei šalia ant informacinio stendo iš abiejų pusių matome panašų Z raidės simbolį nupieštą sidabrinės spalvos dažais. Nuo Varpo ir informacinio stendo paimti dažų pavyzdžiai, kurie supakuoti į popierinius vokus. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kamera, kuri pakabinta ant Tomo g. 24, Klaipėda pastato.

2024-09-11 tarnybiniame pranešime dėl vaizdo stebėjimo kameros Tomo g. 24, nurodyta, kad 2024-09-07 surašytas M. L. tarnybinis pranešimas apie tai, apžiūrėjus įvykio vietą Turgaus g. 24, Klaipėda, pastebėta vaizdo kamera, kuri atsukta į įvykio vietą ir pakabinta ant Tomo g. 24, Klaipėda pastato. Nuėjus prie pastato, durų niekas neatidarė, tačiau matomi lipdukai, kad objektą saugo G4S saugos tarnyba. Bei pastate įsikūrusi „Geri genai“ estetikos klinika. Kam pateikti reikalavimą dėl vaizdo kamerų nenustatyta. Dirbant ikiteisminio tyrimo byloje buvo nuvykta adresu Tomo g. 24, Klaipėda, kur nustatyta, kad ant pastato pakabinta vaizdo stebėjimo kamera priklauso „Geri genai“ estetikos klinikai. Pabendravus su klinikos savininke ši nurodė, kad vaizdo stebėjimo kameros yra nesenai pakabintos ant pastato ir dar kol kas nėra pajungtos veikimui.

2024-09-10 tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų pateikimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) sankryžoje Klaipėdos miesto vaizdo kamerų nėra, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vaizdo įrašų fiksuojančių vidinį kiemą pateikti galimybės nėra. Prie tarnybinio pranešimo yra pridedami Klaipėdos miesto savivaldybės vaizdo kamerų įrašai adresu Taikos pr. 27, Klaipėda, galėję fiksuoti nusikalstamą veiką ar reikšmės tyrimui turinčius faktus, laikui 2024-09-06 23:00 val. iki 2024-09-07 08:30 val. Taip pat, informuoja, kad pagal policijos sistemoje esančias deklaruotas kameras, yra nustatyta, kad deklaruotos kameros yra Agluonos g. sankryžoje ir priklauso UAB „Klaipėdos paslaugos“ .

Iš 2024-09-10 gauto atsakymo el. p., nustatyta, kad VŠĮ „Klaipėdos šventės“ vaizdo kameros, esančios Turgaus g. 22, nemato (neapima) reikalavime minėtų objektų (nei varpo, nei stendo), todėl apgailestaujame, kad negalime labiau padėti šiame tyrime.

Iš 2024-09-12 gauto atsakymo el. p., nustatyta, kad pagal jų turimas technines galimybes šiuo metu nėra įmanomas toks video siuntimas. Siunčia padarytas foto praeinančių asmenų nurodytu laikotarpiu. Galima kelių minučių laiko paklaida.

2024-12-10 užpildytas apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi iš Klaipėdos Burė DNSB Taikos pr. 32A, gauti įrašai. Apžiūros atlikimo eiga: pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „Parkingas_ch15_20240907003000_20240907005958“, įrašo viršuje matome užrašą „2024-09-07 00:29:59“ įrašo apačioje matome užrašą „Chanel15“. Įrašo trukmė 30 minučių. Peržiūrėjus įrašą ikiteisminiame tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Antras vaizdo įrašas pavadinimu „Parkingas_ch16_20240907003000_202409 07005958“, įrašo trukmė 29:57 minučių laiko, įrašo viršuje matome užrašą „2024-09-07 00:30:00“, įrašo apačioje užrašą „Channel16“. Įraše „00:33:01“ laiku matome kaip už konteinerių takeliu praeina asmuo vilkintis baltos spalvos maikutę, tamsios spalvos šortus (žr. nuotrauką Nr. 1), asmuo nueina nuo kameros nugara. Daugiau įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš 2024-09-12-2024-09-23 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš pastato „Vėtrungės pasažas“ Taikos pr. 28, Klaipėda gauti vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodyta, kad Vaizdo įrašas pateiktas iš „Vetrungės pasažo“, ekrane matosi yra užrašyta data 2024-09-07, laikas 00:20. Vaizdo kamera fiksuoja priešais „Vetrungės pasažas“ pastatą esančias automobilių aikštelę, autobusų stotelę. Įrašo laiku 00:26 į autobusų stotelę ateina vyras, vilkintis tamsios spalvos šortus, baltus marškinėlius trumpomis rankovėmis, per petį užsidėjęs rankinę (žr. nuotrauką Nr. 1). Asmens individualių požymių ir aprangos detalių įžiūrėti nėra galimybių dėl atstumo. Tuo metu stotelėje kitų asmenų nėra, matyti, kad minėtas vyras, rankoje turėdamas galimai rašymo (piešimo) priemonę, piešia ant autobusų laukimo paviljono stiklų ir ant stotelėje esančio autobusų tvarkaraščio. Piešinių nesimato dėl atstumo, bet iš rankos judesio galima suprasti, kad jis piešia simbolį - „Z“ raidę. Įrašo laiku 00:30 vyras pasišalina iš autobusų stotelės, nueina į vaizdo kameros nestebimą zoną. Įrašo trukmė 15:16 min. 2. Vaizdo įrašas pateiktas iš „Vetrungės pasažo“, ekrane matosi yra užrašyta data 2024-09-07, laikas 00:20. Vaizdo kamera fiksuoja priešais „Vetrungės pasažas“ pastatą esančią automobili aikštelę. Įrašo laiku 00:30 matyti, kad minėtas vyras eina nuo autobusų stotelės pusės ir užeina už „Vetrungės pasažas“ pastato. Įrašo trukmė 15:06 min.

Įvykio vietos apžiūros 2024-09-07 protokolu nustatyta, kad 2024-09-07 atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra dviejų aukštų pastatas. Iš gatvės pusės, dešinėje pastato pusėje yra matomas baltos spalvos užrašas MAXIMA mėlyname fone, po juo yra stiklinės slankiojančios automatiniu būdu atidaromos durys, ant kurių abiejų stiklų yra sidabrinės spalvos ,,Z“ raidės. Nuo automatiškai slankiojančių durų į kairę pusę paėjus, po matomo užrašo mėlyname fone ,,Euro Vaistinė“, ant pastato stiklo taip pat yra matomos sidabrinės spalvos ,,Z“ raidės. Taip pat, ant pastato dešinės pusės paskutinio stiklo yra matoma sidabrinės spalvos ,,Z“ raidė. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų nenustatyta.

Iš 2024-09-23 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti iš UAB „Maxima“ gauti vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodyta, kad 1. Vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės „Maxima“, ekrano viršuje matosi yra užrašyta data 2024-09-07, laikas 00:12:28. Vaizdo kamera 1 fiksuoja iš lauko pusės parduotuvės „Maxima“ įėjimo/išėjimo duris. Vaizdo įraše matyti, kad prie parduotuvės „Maxima“ durų prieina vyras,vilkintis tamsios spalvos šortus, baltus marškinėlius trumpomis rankovėmis, per petį užsidėjęs rankinę. Jis rankoje turėdamas rašymo (piešimo) priemonę, piešia ant parduotuvės durų (žr. nuotrauką Nr. 1). Piešinių nesimato nes filmuojama iš šono, bet iš rankos judesio galima suprasti, kad jis piešia simbolį - „Z“ raidę ir pasišalina į vaizdo kameros nestebimą zoną. Įrašo trukmė 00:50 min.

2. Vaizdo įrašas pateiktas parduotuvės „Maxima“, ekrano viršuje matosi yra užrašyta data 2024-09-07, laikas 00:12:29. Vaizdo kamera 12 fiksuoja parduotuvės „Maxima“ įėjimo/išėjimo stiklines duris iš vidaus. Vaizdo įraše matyti, kad iš lauko pusės prie parduotuvės „Maxima“ stiklinių durų prieina vyras, vilkintis tamsios spalvos šortus, baltus marškinėlius trumpomis rankovėmis, per petį užsidėjęs rankinę (žr. nuotrauką Nr. 2). Jis rankoje turėdamas rašymo (piešimo) priemonę, piešia ant parduotuvės durų du simbolius - „Z“ raidę ir pasišalina į vaizdo kameros nestebimą zoną. Įrašo trukmė 00:18 min.

iš UAB „Maxima“ 2024-10-18 gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo mėn. 07 d. ryte „Maxima“ x-458 adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda parduotuvės darbuotojai atvykę į darbą pastebėjo, kad ant lauko durų užrašyta – raidė „Z“. Darbuotojai pavyko nuvalyti užrašus, todėl žalos nepadaryta. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024-09-07 apie 00:12 val. asmuo rašo ant parduotuvės durų. Tokiu įžūliu elgesiu, piktybiškai tyčiodamasis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Prašo pradėti tyrimą. Civilinio ieškinio nereikš. Prie pareiškimo pateikia įgaliojimą.

Iš Klaipėdos miesto savivaldybės 2024-10-02 gautas atsakymas, kad dėl Turgaus g. 22, Klaipėdoje, esančios skulptūros „Varpas“ apgadinimo dažais, informuoja, kad minėta skulptūra nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei. Įvertinus aplinkybes informuojame, kad Klaipėdos miesto savivaldybė, žalos nepatyrė. Informacinis stendas esantis Taikos pr. 52C, Klaipėdoje, nepriklauso Klaipėdos miesto savivaldybei ir savivaldybė neturi duomenų, kam šis stendas galėtų priklausyti. Taip pat informuojame, kad savivaldybė neturi papildomos informacijos apie papildomai apgadintą turtą kuris priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei.

Iš Klaipėdos evangelikų liuteronų Šv. Jono atminimo bažnyčios atstatymo labdaros ir paramos fondo 2024-11-29 gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad Turgaus g. 22 Klaipėda esantis stendas priklauso Klaipėdos evangelikų liuteronų Šv. Jono atminimo bažnyčios atstatymo labdaros ir paramos fondui. Dėl įvykio Klaipėdos evangelikų liuteronų Šv. Jono atminimo bažnyčios atstatymo labdaros ir paramos fondas patyrė žalą, nes Stendą teks pakeisti.

2024-12-04 išsiųstas pakartotinis paklausimas dėl civilinio ieškinio patiekimo iki 2024-12-11 d. Iki šiol civilinio ieškinio negauta.

2024-12-12 gautas UAB „Katos studija“ nurodė, kad patvirtina, jog reklaminis stendas esantis Agluonos g. –Taikos pr. sankirtoje, Klaipėdoje, priklauso UAB ,,Katos studija“. Ant reklaminio stendo buvusį užrašą nuvalė, sutvarkė savo lėšomis, tad civilinio ieškinio neteiks.

2024-12-12 dėl Taikos pr. 48B, Klaipėda. el. p. gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad reklaminis plakatas buvo perklijuotas po paros ar dviejų po sugadinimo, klientas pretenzijų nepareiškė, tai patirta žala buvo minimali ir pretenzijų nereikš.

2024-12-11 iš UAB „Statega“ gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad UAB „Statega“ priklauso šalia Taikos pr. 52C, Klaipėda pastato esantys vėliavų stulpai, tačiau dėl rašte minimo įvykio UAB „Statega“ niekam pretenzijų neturi, reikšmingos žalos nepatyrė bei minėtoje byloje civilinio ieškinio neteiks.

2024-10-09 el. p. gautas atsakymas, kad UAB „Klaipėdos paslaugos“ nepatyrė nuostolių, nes turtas jiems nepriklauso.

2024-11-20 gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad nuo 2024-09-06 iki 2024-09-10 dienos Klaipėdoje UAB „JCDecaux Lietuva” priklausančiose transporto laukimo paviljonuose buvo pastebėtą pripaišyta ant paviljonu stiklu raidę „Z“. Foto fiksacija nepadaryta, to metu vyko paviljonų plovimas, visos pripaišytos raides buvo nuplautos. Dėl šio įvykio UAB „JCDecaux Lietuva” materialines žalos nepatyrė.

2024-12-17 iš Bolt Services LT UAB gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad jie neužfiksavo jokio specifinio pranešimo ar paspirtuko kuris būtų susijęs su tiriamu įvykiu. Jų technikų komandą remontuoja visus paspirtukus iš eilės, nepriklausomai nuo padarytos žalos, tad šiame mūsų veiklos etape taip pat nieko specifiško neužfiksavo. Jų įmonė (UAB Bolt Services) nesieks civilinio ieškinio dėl šio įvykio metu padarytos žalos.

Iš I. K. (I. K.) 2024-09-07 gautas pareiškimas, kuriame I. K. nurodė, kad 2024-09-06 apie 12 val. 30 min. pastatė jam priklausantį automobilį MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Klaipėda (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Apie 20 val. buvo išvedęs pavedžioti šuns, bet ant savo automobilio esančių jokių apgadinimų (užpaišytu dažų ant automobilio) nebuvo, taip pat nebuvo ant laiptinės durų užpieštų jokių dažų. 2024-09-07 apie 07:15 min. išėjo į lauką pavedžioti šunį, bet nepastebėjo ar ant automobilio yra užpaišyti dažai, nes ėjo į kitą pusę ir į savo automobilį dėmesio nekreipė, bet pastebėjo ant laiptinės durų užpieštus dažus. Apie 8 val. 30 min. išėjo vėl į lauką, apėjo savo automobilį ir pastebėjo ant keleivio dešinės durelių užpieštus dažus. Pastebėjęs apgadinimus iškvietė policiją. Automobiliui padarytą žalą vertina 400 Eur.

I. K. liudytojo apklausos metu 2024-09-11 parodė, kad anksčiau duotus parodymus prisimena, nori papildyti, kad ant jam priklausančio automobilio „Mercedes benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo dažais nupieštas ženklas panašus į raidę „Z“, ant dešinės pusės keleivio galinių durelių. Šį automobilį suremontavo, nuvaręs pas draugą į garažą jis nuvalė dažus, už šį sutvarkymą sumokėjo 115 eurų, PVM sąskaitos faktūros neturi, sumokėjo grynais, todėl žalą patvirtinančių dokumentų neturi pateikti. Kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo byloje teiks civilinį ieškinį, būtent šiai patirtai turtinei žalai. Kas apipaišė automobilį nežino, bet tai buvo padaryta iš vandališkų veiksmų nes ir jų daugiabučio namo durys visos trys irgi buvo nupieštos tokiu pačiu ženklu. Kas administruoja jo daugiabučio namo pastatą nežino, bet sužinos ir informuos tyrėją.

2024-09-30 iš I. K. gautas civilinis ieškinys 115 eurų sumai.

2024-10-22 I. K. ir įtariamasis A. O. pasirašė patvirtinimą dėl turtinės žalos atlyginimo.

A. Š. liudytoju apklaustas 2024-09-12 parodė, kad 2024-09-07 draugė S. B. jį informavo, kad kieme (duomenys neskelbtini), Klaipėda paliktą jam priklausantį automobilį Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kažkas apgadino ant jo užrašydamas raidę „Z“, buvo užrašyta viena raidė, ant automobilio kapoto. Draugė jam atsiuntė apgadinto automobilio nuotrauką per programą „Messenger“, kadangi jis buvo išėjęs į jūrą. Apie tai, kad sugadintas automobilis draugei pranešė policijos pareigūnai 2024-09-07 d. ryte, ji tuo metu buvo namuose. Draugė sakė, kad ji automobilį paskutinį kartą neapipaišytą matė 2024-09-06 apie 18:10 val. kai grįžo namo ir pastatė automobilį kieme. Kitą dieną šitą automobilio sugadinimą draugė pati nuvalė su dezinfekciniu skysčiu, tačiau nuvalius jį liko matyti automobilio įbrėžimai, kurių iki tol nebuvo, tai jie liko kai buvo nupiešta ant automobilio raidė „Z“. Šiuos likusius įbrėžimus reikės tvarkyti – poliruoti kapotą, kas jam kainuos mano apie 200 eurų. Tikslesnę žalą patikslins eigoje, kadangi dar automobilio neremontavo. Prašo dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti kaltą asmenį. Civilinį ieškinį dėl žalos pateiks kai bus nustatytas įtariamasis.

2024-09-30 iš A. Š. gautas civilinis ieškinys dėl turtinės 235 eurų atlyginimo.

2024-11-14 užpildytas A. Š. ir įtariamojo A. O. patvirtinimas dėl žalos atlyginimo.

2024-09-07 portale ePolicija gautas R. G. pareikšimas apie tai, kad ryte išėjus rado ant mašinos durų nupieštą z raidę. Automobilis BMW X5 (duomenys neskelbtini) stovėjo šalia laiptinės, tai pat apipaišytos visos namo durys vakare automobilį pastatė ~23:40 val., o ryte rado apipaišyta apie 9 val. Automobiliui BMW X5 valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) ant vairuotojo durų markerių nupiešta „Z” raidė, tai pat apipaišytos visos namo durys raidėmis „Z”.

R. G. liudytojo apklausos metu 2024-09-16 parodė, kad 2024-09-06 apie 23:40 val. grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir šalia vidurinės namo laiptinės pastatė savo automobilį BMW X5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ryte apie 09:00 val. nuėjo prie automobilio ir pastebėjo, kad ant automobilio vairuotojo durelių nupiešta pilkai- baltu markeriu „Z“ raidė. Buvo nupiešta tik viena raidė vienoje vietoje, daugiau niekur automobilis nebuvo apgadintas. Aplink kitų automobilių apipaišytų nepastebėjo, tik pamatė kad ant namo laiptinės visų durų buvo nupieštos tos pačios „Z“ raidės tuo pačiu markeriu. Tą pačią dieną automobilį bandė nuvalyti pats įvairiomis servetėlėmis ir įvairiomis valymo priemonėmis. Dažai nusivalė, bet po jų liko subraižymai „Z“ raidės kontūrai, dėl ko automobilį reikės poliruoti, kas jam gali kainuoti apie 200 eurų. Automobilio dar neremontavo. Nuvyks pasidomėti kokia būtų kaina ir žalą patvirtinančius dokumentus pateiks. Kas apgadino automobilį nežino, anksčiau taip nėra buvę. Su kaimynais apie įvykį nekalbėjo. Civilinį ieškinį teiks kai bus nustatytas kaltas asmuo.

2024-09-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole pareiškėja S. S. nurodė, kad 2024-09-06 apie 16 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda pasistatė savo automobilį BMW vals. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje, automobilis buvo be apgadinimų, tvarkingas. 2024-09-07 apie 10 val. pastebėjo, kad ant jos automobilio BMW vals. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio yra nupiešta baltos spalvos markeriu raidė „Z“. Taip pat eidama apžiūrėti savo automobilį pastebėjo ir ant namo (duomenys neskelbtini), Klaipėda sienų baltos spalvos markeriu nupieštas „Z“ raides, taip pat ir ant namo trečios ir ketvirtos laiptinės durų buvo nupieštos baltos spalvos markeriu „Z“ raidės. Įtartinų asmenų jokių nepastebėjo. Stovėjimo aikštelėje jokių vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustačius asmenį patraukti jį baudžiamąją atsakomybę.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole kitos aplinkybės grafoje nurodyta, kad Apžiūrint įvykio vietą priešais save matome tamsios spalvos BMW markės automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi (duomenys neskelbtini), Klaipėda esančio namo kiemo aikštelėje. Ant minėto automobilio variklio dangčio yra šviesiais dažais nupieštas „Z“ simbolis. Taip pat ant (duomenys neskelbtini) pastato paskutinės laiptinės laukinių durų stiklo apie 144 - 160 cm. aukštyje matosi šviesiais dažais nupieštas simbolis „Z“. Paėjus į dešinę ant pastato šiaurinės sienos apie 122 – 140 cm. ir apie 170 - 195 cm. aukščiuose matosi „Z“ simboliai. Taip pat toks pat simbolis apie 145-182 cm aukštyje, ant (duomenys neskelbtini), prie minėto pastato stovinčio OPEL automobilio galinio lango šviesiais dažais nupieštas „Z“ simbolis. Apie 127-145 ir 134-157 aukščiuose matomi 2 „Z“ simboliai ant (duomenys neskelbtini) taip pat ant to pastato paskutinės laiptinės durų lango apie 137-153 cm aukštyje matosi šviesios spalvos dažais nupieštas „Z“ simbolis. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta.

2024-09-30 gautas If P&C Insurance AS filialo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos 34,50 Eur išmokėjimo.

2024-10-01 iš UAB „Laukininkų valda“ gautas elektroniniu paštu atsakymas, kad UAB „Laukininkų valda“ administruojanti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), praneša, kad simbolis Z nuo fasadų nuvalytas – materialinė žala nepatirta.

2024-10-10 gautas UAB Mano Būstas Baltija atsakymas, kuriame nurodyta, kad AB Mano Būstas Baltija administruoja šiuos Rašte paminėtus daugiabučius namus: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Reaguojant į gautą Raštą, buvo atlikta apžiūra ir užfiksuota, jog yra dažais išpieštos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Klaipėda, daugiabučių namų laiptinių durys ir namo (duomenys neskelbtini), Klaipėda, fasadas. Pridedame žalos įvertinimo dokumentus (lokalinių sąmatų kopijas) bei fotofiksacijas. Papildomai informuojame, kad UAB Mano Būstas Baltija ikiteisminiame tyrime atstovaus Š. J. T.. Pridedame įgaliojimo kopiją. Tuo pačiu nurodo, kad neturi duomenų apie tai, kas administruoja kitus rašte paminėtus daugiabučius namus.

2024-09-28 iš UAB Mano Būstas Baltija gautas civilinis ieškinys dėl turtinės 1953,72 Eur žalos atlyginimo. 2024-11-04 priimtas nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu.

2024-10-23 gautas Uždaroji akcinė bendrovė „PASLAUGOS BŪSTUI“ atsakymas, kuriame nurodyta, kad atsakydami į jūsų 2024-108 gautą raštą dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34956-24 pranešame, kad UAB „PASLAUGOS BŪSTUI“ administruoja daugiabučius gyvenamuosius namus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Klaipėda. Pranešame, kad daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje dėl įvykio žalos nepatyrė. (duomenys neskelbtini), Klaipėda žala padaryta. Šiuo metu žalos dydis tikslinamas. Apie žalos dydį informuos papildomai.

2024-10-24 iš UAB Paslaugos būstas gauta informacija, kad UAB „Paslaugos būstui“ daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje bendro naudojimo objektų administratorius atsakydamas į raštą dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34956-24 informuoja, kad buvo sugadintos namo rūsio durys (užrašyta raidė „Z“), patalpų savininkams padaryta turtinė žala sumoje 427,07 Eur su PVM.

2024-12-10 gautas UAB „Paslaugos būstui“ civilinis ieškinys, kuriuo prašo iš įtariamojo nusikalstama veika padarytos 427,07 Eur turtinės žalos atlyginimo.

2024-09-18 gauta Klaipėdos apylinkės teismo nutartis dėl leidimo daryti kratą A. O. gyvenamojoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuosavybės teise priklauso I. V. ir O. V., tikslu paimti nusikaltimo padarymo įrankius – dažus, markerius ir kt., atributiką, skirtą naudoti skleidžiant propagandą bei informacinių technologijų priemones, kuriose gali būti tyrimui reikšmingos informacijos.

2024-10-09 apžiūrėti kratos metu paimti daiktai – piniginė su 106100 rubliais, marškinėliai su V. Putino atvaizdu, Rankinukas „Nike“, Rusijos vėliava, Rusijos vėliavėlė, Sim kortelių dėkliukai, Batų pora, 1000 rublių.

2024-10-14 priimtas nutarimas tenkinti A. O. prašymą iš dalies ir grąžinti kratos metu paimtus pinigus – 1115 Eurų bei 106100 rublių, kitą prašymo dalį dėl daiktų grąžinimo atmesti.

2024-10-15 priimtas nutarimas grąžinti daiktus – piniginę su pinigais, rankinuką „Nike“, Sim kortelių dėkliuką, batų porą, mačetę.

2024-12-19 priimtas nutarimas grąžinti daiktus – mobilaus ryšio telefonus, fotoaparatą su dėklu, grotuvą, Acer kompiuterį, stacionarų kompiuterį.

2024-10-10 Kriminalistinių tyrimų valdyba pateikė specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad 1. Tyrimui pateiktų sidabrinės spalvos dažančiųjų medžiagų (4 vnt.), 2024-09-07 paimtų įvykių vietos apžiūros metu - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo varpo, Turgaus g. 24, Klaipėdoje, nuo stendo, Turgaus g. 24, Klaipėdoje, Taikos pr. 58, Klaipėdoje, cheminė sudėtis vienarūšė.

2. Tyrimui pateiktų sidabrinės spalvos dažančiųjų medžiagų (4 vnt.), 2024-09-07 paimtų įvykių vietos apžiūros metu - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo varpo, Turgaus g. 24, Klaipėdoje, nuo stendo, Turgaus g. 24, Klaipėdoje, Taikos pr. 58, Klaipėdoje, cheminė sudėtis nevienarūšė sidabrinės spalvos markerio, 2024-09-19 paimto kratos metu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tyrimui pateiktų dažančiųjų medžiagų (4 vnt.), 2024-09-07 paimtų įvykių vietos apžiūros metu - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo varpo, Turgaus g. 24, Klaipėdoje, nuo stendo, Turgaus g. 24, Klaipėdoje, Taikos pr. 58, Klaipėdoje, spalva nesutampa su markerių (9 vnt.) ir balionėlių (2 vnt.), 2024-09-19 paimtų kratos metu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dažančiųjų medžiagų spalvomis.

2024-10-06 Klaipėdos apskr. VPK KTT Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialistas pateikė specialisto išvadą, kurioje nurodyta, kad 2024-09-19 A. O. namuose, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu po lovos čiužiniu rasta ir paimta mačetė yra pagaminta gamykliniu būdu pagal mačečių pavyzdžius ir nepriskiriama šaltiesiems – nešaunamiesiems ginklams.

1. Tyrimui pateiktame telefone MT1 (Xiaomi 21081111RG) rasta įdiegta internetinių susirašinėjimų ir pokalbių programėlė „Telegram“, kurioje yra prisijungta prie įvairių kanalų rusų kalba, kuriuose galimai transliuojama Rusijos propaganda, pvz. kanalai pavadinimais „iz.ru“, „verum regnum|??? regnum“, „warjournal [z]“, „?????????? ???????!“, „??????? ??????“, „?????????? ????z? ??????????“, „??? ??????“, „?????? ???????? | ???????“, „????????? 3.0“, „????? ? telegram“, „??? ???????“, „?????? 2.0“, „????“, „????????? | ?????“, „??? ?????“ ir kt. Atrinkti įrašų pavyzdžiai pateikti suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.1), katalogą „MT1 atrinkti Telegram įrašai propaganda“. Visi „Telegram“ programėlėje rasti susirašinėjimai pateikti suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.1), katalogą „MT1 visi TELEGRAM įrašai“. Telefone MT1 (Xiaomi 21081111RG) rasta vaizdo įrašų, kuriuose matoma kaip geriami alkoholiniai gėrimai ir yra pasveikinama Rusijos vėliava. Šie rasti failai pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.2), katalogą „MT1 failai su Rusijos vėliava“.

Tyrimui pateiktame telefone MT2 (Huawei VTR-L29) rasta įdiegta internetinių susirašinėjimų ir pokalbių programėlė „Telegram“, kurioje yra prisijungta prie įvairių kanalų rusų kalba, kuriuose galimai transliuojama Rusijos propaganda, pvz. kanalai pavadinimais „colonelcassad“, „verum regnum|??? regnum“, „???????? z ?????? ????“, „???????? ????“, „????? ?? ??????? live“, „???????? z: ???????? ??????? ?????“, „?????? 2.0“, „?????? ????????“ ir kt. Atrinkti įrašų pavyzdžiai pateikti suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.2), katalogą „MT2 atrinkti Telegram įrašai propaganda“. Telefone MT2 (Huawei VTR-L29) rasta įdiegta internetinių susirašinėjimų ir pokalbių programėlė „VK“, kurioje rastas 2022-02-21 - 2022-02-22 datų susirašinėjimas rusų kalba, kuriame kalbama apie Putino kreipimąsi, teiginį, kad Ukraina ir Lietuva niekada neturėjo tikro valstybingumo, garbinama Rusija. Šis susirašinėjimas pateikiamas suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.2), katalogą „MT2 atrinktas VK susirašinėjimas“. Visi programėlėse „Telegram“ ir „VK“ rasti susirašinėjimai pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.2), katalogą „MT2 visi TELEGRAM ir VK įrašai“. Telefone MT2 (Huawei VTR-L29) programėlės „Telegram“ kataloge „Telegram Video“ rasta vaizdo įrašų su galimai Rusijos propaganda. Atrinkti vaizdo įrašų pavyzdžiai (5 vnt.) pateikti suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.2), katalogą „MT2 Telegram vaizdo failai su Rusijos propaganda“.

Likusiuose tyrimui pateiktuose objektuose nerasta duomenų, susijusių su propaganda, pateisinančia Kremliaus agresijos karą.

2. Tyrimui pateiktame telefone MT1 (Xiaomi 21081111RG) rasta vaizdo įrašų bei nuotraukų su simboliu - raide „Z“. Šie rasti failai pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.1), katalogą „MT1 failai su simboliu Z“.

Likusiuose tyrimui pateiktuose objektuose nerasta duomenų (vartotojo susirašinėjimų, nuotraukų, vaizdo įrašų), susijusių su simboliu - raide „Z“.

3. Tyrimui pateiktame telefone MT1 (Xiaomi 21081111RG) rasta vaizdo įrašų bei nuotraukų su datų 2024-09-06 - 2024-09-07 atributais, kuriose matomas simbolis – raidė „Z“, svastikos simbolis, matoma daroma galimai kita nusikalstama veika - svetimo turto (paspirtukų) niokojimas bei rasta ekrano momentinė nuotrauka su susirašinėjimu galimai apie 2024-09-06 d. įvykius. Šie rasti failai pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.1), katalogą „MT1 failai susiję su 2024-09-06“.

Tyrimui pateiktame telefone MT1 (Xiaomi 21081111RG) programėlėje „Telegram“ rasta susirašinėjimų apie galimai 2024-09-06 įvykius. 2024-09-06 – 2024-09-07 datų rasti susirašinėjimai ir 2024-09-10 datos rasti susirašinėjimai apie galimai 2024-09-06 įvykius pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.1), katalogą „MT1 susirašinėjimai susiję su 2024-09-06“.

Likusiuose tyrimui pateiktuose objektuose nerasta duomenų (vartotojo susirašinėjimų, nuotraukų, vaizdo įrašų) apie 2024-09-06 – 2024-09-07 padarytą nusikalstamą veiką.

Tyrimui pateiktame telefone MT1 (Xiaomi 21081111RG) rasta nuotraukų su galimai marihuana, vaizdo įrašų, kuriuose matoma kaip rūkomas kaljanas galimai su marihuana, bei rastos 2 ekrano momentinės nuotraukos su susirašinėjimais galimai apie marihuaną. Šie rasti failai pateikiami suformuotoje ataskaitoje, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD-R kompaktinį diską (Priedas Nr.1), katalogą „MT1 failai su galimai marihuana“.

Tyrimui pateikti telefonai MT6 (Huawei) ir MT7 (Sony Xperia) tyrimo atlikimo metu neįsijungė, yra neveikiantys, todėl duomenys iš šių telefonų nebuvo nuskaityti, šių telefonų duomenų tyrimas nebuvo atliktas.

2024-11-22 iš Lietuvos teismo ekspertizės centro gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktose medžiagose yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) viso 14,4902 g.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. O. laikotarpyje nuo 2024-09-06 iki 2024-09-07, tikslus laikas nenustatytas, tyčia dažais užrašė simbolį – raidę „Z“ ant adresu Turgaus g. 22, Klaipėdoje, esančios skulptūros „Varpo“ ir informacinio stendo; ant parduotuvės „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda durų; (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje stovėjusių automobilių Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mercedez Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, daugiabučių namų laiptinių durų, Taikos pr. 52C, Klaipėda esančių vėliavos stulpų, Taikos pr. 58, Klaipėda esančios „Arenos“ stotelės stiklų, (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje stovėjusio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje daugiabučių namų laiptinių durų. Tokiu būdu, A. O. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais ir piktybiškai tyčiodamasis, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Todėl ši kaltinamojo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.

Taip pat išanalizuotų ir įvertintų aptartų duomenų visumą, patvirtina, kad A. O. iki 2024-09-19, 08:45 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamojo kambario kompiuterinio stalo stalčiuje ir ant stalo laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 14,4902 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 53,3% iki, kol minėtas medžiagas 2024-09-19 laikotarpyje nuo 08:45 val. iki 11:20 val. atliekant kratą bute rado ir išėmė policijos pareigūnai. Kadangi narkotinės medžiagos kiekis viršija nedidelį kiekį, tačiau nesiekia didelio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), A. O. neturėjo tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. O. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, vadinasi kaltinamasis suvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmes. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, atlygino dalį žalos bei įsipareigojo atlyginti likusią žalą, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumą ir savo poelgį vertina neigiamai. Kaltinamasis dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Nukentėjusieji dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo. Tačiau atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, kad BK 259 straipsnio 1 dalies ir 284 straipsnio sankcijoje numatytos švelniausio pobūdžio bausmės neatitiktų bausmės paskirties, numatytos BK 41 straipsnyje. Todėl įvertinus kaltinamojo atsakomybę švelninančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitus bausmės skyrimui aktualius duomenis, kaltinamojo sutikimą, kaltinamajam skirtinos BK 259 straipsnio 1 dalies ir 284 straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – areštas, bausmių dydį nustatant didesnį nei sankcijos minimumas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie vienos iš bausmių pridedant dalį (pusę) kitos bausmės.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, tai, kad A. O. dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, siekiant išlaikyti jo teigiamus socialinius ryšius, bei tai, kad arešto bausmė jam skiriama pirmą kartą, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir galima jam paskirtą arešto bausmę atidėti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikant intensyvią priežiūrą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalis) ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 5, 6 dalimis, skiriant įpareigojimus – būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra) ir dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-09-18, 10 val. 15 min., iki 2024-09-19, 14 val. 22 min. (dvi paras), šį laiką prilyginant dviem arešto paroms.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Byloje civilinis ieškovas „If P&C Insurance AS filialas“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 34,50 Eur turtinės žalos, į kurios atlyginimą įgijo regreso teisę, išmokėjus draudimo išmoką dėl automobiliui BMW, v/n (duomenys neskelbtini) padarytos žalos. Civilinis ieškovas UAB „Mano Būstas Baltija“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1953,72 Eur turtinės žalos atlyginimo, o UAB „Paslaugos būstas“ – dėl 427,07 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis A. O. civilinius ieškinius pripažįsta, jų neginčija ir įsipareigoja atlyginti, ieškinių pagrįstumą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tarp kaltinamojo nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, ir civiliniams ieškovams padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl, kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuoto nusikalstamo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymo, byloje pareikšti civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai, priteisiant juos iš kaltinamojo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas kanapes – 13,7173 g, perduotas saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), dėžę, kurioje po tyrimo likusios pakuotės – pypkė, du smulkintuvai, bongas, svarstyklės, grybų vaisiakūnių kepurėlės, pakuotes, paketą, kuriame yra 10 vnt. markerių, 2 dažų balionėliai bei objektų pakuotes, kurios perduotos saugoti į Klaipėdos apskr. VPK saugyklą, Kauno g. 6, Klaipėda, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; Rusijos vėliavą, Rusijos vėliavėlę, marškinėlius su Putino atvaizdu, saugomus Klaipėdos AVPK saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. O..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. O. (A. O.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje ir jam paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį – 40 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie vienos iš bausmių pridedant dalį (pusę) kitos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 60 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. O. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, A. O. paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikyti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad jis privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra) bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant jį dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, į A. O. bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-09-18, 10 val. 15 min., iki 2024-09-19, 14 val. 22 min., (dvi paras), šį laiką prilyginant dviem arešto paroms.

A. O. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę panaikinti.

Civilinių ieškovų „If P&C Insurance AS filialas“, UAB „Mano Būstas Baltija“ ir UAB „Paslaugos būstas“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Iš kaltinamojo A. O. civiliniam ieškovui „If P&C Insurance AS filialas“ priteisti 34,50 EUR (trisdešimt keturis eurus 50 ct) turtinei žalai atlyginti.

Iš kaltinamojo A. O. civiliniam ieškovui UAB „Mano Būstas Baltija“ priteisti 1953,72 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt tris eurus 72 ct) turtinei žalai atlyginti.

Iš kaltinamojo A. O. civiliniam ieškovui UAB „Paslaugos būstas“ priteisti 427,07 Eur (keturis šimtus dvidešimt septynis eurus 07 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas kanapes – 13,7173 g, perduotas saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), dėžę, kurioje po tyrimo likusios pakuotės – pypkė, du smulkintuvai, bongas, svarstyklės, grybų vaisiakūnių kepurėlės, pakuotes, paketą, kuriame yra 10 vnt. markerių, 2 dažų balionėliai bei objektų pakuotes, perduotus saugoti į Klaipėdos AVPK saugyklą, Kauno g. 6, Klaipėda, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

Rusijos vėliavą, Rusijos vėliavėlę, marškinėlius su Putino atvaizdu, saugomus Klaipėdos AVPK saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – grąžinti A. O..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.